A Szegedi Járásbíróság tegnap nem jogerősen bűnösnek mondta ki K. F. I.r. és fiatalkorú K. F. vádlottakat társtettesként elkövetett rablás bűntettében, valamint az I. r. vádlottat kiskorú veszélyeztetésének bűntettében is, ezért a különös visszaesőnek minősülő I.r. vádlottat halmazati büntetésül 6 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 6 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte, míg a fiatalkorú II.r. vádlott 3 évi javítóintézeti nevelését rendelte el.

 

A nem jogerős ítélet tényállásának lényege szerint a román állampolgárságú vádlottak 2016. március 06-án 0 óra 15 perc körüli időben Kisteleken az árokba lökték a kerékpárjával közlekedő sértettet, majd őt onnan kisegítették és felajánlották neki, hogy elmehet velük a lakásukra, ahol kipihenheti magát. Miután a sértett ezt nem fogadta el, felült kerékpárjára és továbbhajtott.

 

A vádlottak később a sértettet utolérték, egy kereszteződésben megállították és megfenyegették azzal, hogy amennyiben a nála lévő értékeit nem adja át vagy azokat letagadja, de mégis találnak nála valamit, akkor bántalmazni fogják és értékeit erőszakkal veszik el tőle. A sértett a fenyegetés hatására átadta övtáskáját, melyből a vádlottak kivették az abban lévő 17.100,- forint készpénzt. Ezt követően a vádlottak átkutatták a sértett ruházatát és kabátzsebéből kivették a sértett mobiltelefonját, nadrágjának zsebéből 6.800,- forint készpénzét és egy doboz szivarkát, majd kerékpárja kosarából kivettek 6 doboz gyógyszert és a gyógyszeres zacskóban lévő 2.700,- forint készpénzt, végül megfenyegették a sértettet, hogy „kicsinálják”, ha szólni mer a rendőrségnek. A vádlottak ezt követően a helyszínről elmenekültek.

 

Ezen cselekményével az I.r. vádlott súlyosan megszegte a nevelése, felügyelete, gondozása alatt álló gyermekével, a II.r. vádlottal kapcsolatos kötelességét és azzal, hogy vele együtt bűncselekményt követett el veszélyeztette erkölcsi fejlődését.

 

A bíróság ítéletét az ügyész az I. r. vádlott vonatkozásában tudomásul vette, míg a II. r. vádlott vonatkozásában 3 nap gondolkodási időt tartott fenn az esetleges fellebbezés bejelentésére. Az I.r. vádlott enyhítés érdekében, védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést, a II. r. vádlott és védője pedig 3 nap gondolkodási időt tartott fenn az esetleges fellebbezés bejelentésére, így az ítélet nem emelkedett jogerőre.

 

A bíróság a vádlottak előzetes letartóztatását nem jogerősen fenntartotta.

 

Szeged, 2017. március 29.

 

Szegedi Törvényszék Sajótosztály