A Szegedi Törvényszék másodfokú tanácsa megváltoztatta a Szegedi Járásbíróság kiskorú veszélyeztetésének bűntette és más bűncselekmények miatti büntetőügyben meghozott elsőfokú ítéletét akként, hogy a II. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette, valamint vonatkozásában a közügyektől eltiltás kiszabását mellőzte, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét érdemben helybenhagyta.

 

A Szegedi Járásbíróság elsőfokú ítéletében nem jogerősen bűnösnek mondta ki az I.r. és  II.r. vádlottakat egyezően 9 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntettében, továbbá I.r. vádlott büntetőjogi felelősségét testi sértés bűntettében, valamint bűnsegédként elkövetett lopás vétségében, míg II.r. vádlott büntetőjogi felelősségét lopás vétségében is megállapította. Ezért I.r. vádlottat halmazati büntetésül 3 év 8 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra, míg II.r. vádlottat halmazati büntetésül 1 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság I.r. vádlott vonatkozásában elrendelte egy korábbi jogerős ítélettel kiszabott 8 hónap felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtását.

 

Az elsőfokú bíróság mindkét vádlott szülői felügyeleti jogát megszüntette a bűncselekménnyel érintett 9 kiskorú gyermek vonatkozásában, illetve I.r. vádlottat felmentette az ellene 5 rb. zaklatás vétsége és társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt emelt vád alól.

 

Az elsőfokú ítélet kiskorú veszélyeztetésének bűntettét és testi sértés bűntettét érintő tényállásának lényege szerint I. és II. r. vádlottak a saját háztartásukban nevelték kilenc kiskorú gyermeküket. A vádlottak házassága első gyermekük megszületését követően megromlott, majd 2009. évtől kezdődően rendszeresek voltak közöttük a veszekedések, melyek döntő részben a gyermekek jelenlétében zajlottak. Ennek során a vádlottak – ittas állapotban – trágár módon szidalmazták egymást, illetve I. r. vádlott – ugyancsak a gyermekek jelenlétében – rendszeresen tettleg bántalmazta feleségét.

 

A vádlottak 2012. december 10. napján – élelem és fűtés nélkül – huzamosabb időre felügyelet nélkül hagyták otthonukban nyolc kiskorú gyermeküket oly módon, hogy a gyermekek számára nem biztosították az évszaknak megfelelő öltözéket, a gyermekek koszosak és ápolatlanok voltak, a fűtetlen lakásban pedig kosz, emberi vizelet és ürülék volt.

 

A másodfokú bíróság az ügyben megtartott nyilvános ülés eredményéhez képest úgy ítélte meg, hogy a II. r. vádlott vonatkozásában - figyelemmel arra, hogy a II. r. vádlott büntetlen előéletű, valamint arra, hogy az I. és II. r. vádlottak életközössége megszűnt és II. r. vádlott új házasságot kötött, mely házasságból gyermeke született, akit saját háztartásában nevel, azaz életkörülményei rendeződni látszanak - a büntetés célja a maximális tartamú próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés kiszabásával is elérhető.

 

Szeged, 2017. évi február 21. 

 

Szegedi Törvényszék Sajtóosztály