A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki K. O. I.r. és P. I. II.r. vádlottakat kábítószer-kereskedelem bűntettében -melyet a II.r. vádlott bűnsegédként követett el-, továbbá K. T. Z. III. r. vádlottat kábítószer birtoklása vétségében, valamint B. D. IV.r. és C. M. V.r. vádlottakat kábítószer birtoklása bűntettében.

A bíróság az I.r. vádlottat 7 év 6 hónap fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év közügyektől eltiltásra, a II.r. vádlottat 7 év fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra, a IV.r. vádlottat 1 év 2 hónap végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre, az V.r. vádlottat 4 év fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra, míg a III.r. vádlottat 150 napi tétel, összesen 180.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

A nem jogerős ítélet tényállásának lényege szerint az I.r. vádlott 2015. április végén megbízta a II.r. vádlottat, hogy költözzön be egy nagykőrösi tanyába, ahol kábítószert fognak előállítani. A tanyát állattartás ürügyén bérelték, majd oda kábítószer előállításához szükséges anyagokat és eszközöket telepítettek. A megállapodás szerint amfetamint állítottak elő kereskedelmi forgalomban, vegyiáru üzletekben beszerzett anyagokból. A vádlottak a munkafázisokat egymás között felosztották, egy gyártási folyamat során kb. 8-12 gramm kábítószert állítottak elő, az elvárásuk napi 3-4 sorozat elkészítése volt. A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozói 2015. november 20. napján házkutatást tartottak az ingatlanban, mely során feltalálásra került a droglabor, így megakadályozták a további kábítószer előállítását.

Ugyanezen a napon a nyomozó hatóság egy hódmezővásárhelyi ingatlanban is házkutatást tartott ahol az intézkedést közvetlen megelőzően az I.r. vádlott kábítószert adott át IV.r. vádlottaknak, illetve a helyszínen jelen lévő III.r. vádlott szervezetéből kábítószer került kimutatásra. A nyomozó hatóság egy ötödik, kecskeméti férfit is eljárás alá vont, akitől kábítószert foglaltak le, melyet korábban az I.r. vádlottól vásárolt.

A bíróság ítéletével szemben a fellebbezés bejelentésére az ügyész és egy vádlott kivételével a vádlottak, illetve egy védő kivételével a védők is három munkanapi határidőt tartottak fenn, így az ítélet nem emelkedett jogerőre.

Szeged, 2018. szeptember 21.

Szegedi Törvényszék Sajtóosztály