A Szekszárdi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2019. április 10-én megtartott nyilvános tárgyaláson - helybenhagyva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett, 6 hónap fogház fokozatú szabadságvesztésre ítélte az építésvezetőként tevékenykedő I. r. vádlottat, akinek irányítása, koordinálása és ellenőrzése alatt végzett látványpince-építés során bekövetkezett balesetben két segédmunkás súlyos egészségkárosodást szenvedett. A műszaki vezetőként eljáró II. r. vádlottat a bíróság jogerősen felmentette.

Az elsőfokú ítélet tényállása szerint a pinceépítések terén gyakorlati tapasztalatokkal rendelkező I. r. vádlott egy pincék, látványpincék építésével foglalkozó építőipari vállalkozásnál dolgozott építésvezetői munkakörben. Az I. r. vádlott által vezetett vállalkozás 2013-ban megbízást kapott egy látványpince építési és kivitelezési munkáira Kaposvár-Hajmás település közelében. Elvállalva a munkát, az I. r. vádlott cége megbízta a II. r. vádlott által vezetett gazdasági társaságot a pinceépület kivitelezési munkái során a felelős műszaki vezetői feladatok ellátásával. Az I. r. vádlott vállalkozásának alkalmazásában állt a két sértett is, segédmunkás kört ellátva.
Az I. r. vádlott 2013. november 26-án a pince boltozatának építése során eljutott 4,2 m magasságig akként, hogy nem biztosított oldaltámaszt a második bordaív oldalirányú terhelésének ellensúlyozására, melynek következtében a boltozat statikai egyensúlya megbomlott és a boltozatról téglák, illetve téglasorok estek ki, így a második bordaív leomlott. A boltozatból kidőlő, boltívből lezuhanó téglák maguk alá temették az állvány alatt a földön álló egyik sértettet, aki ennek következtében olyan súlyos koponyacsont-, gerinccsigolya-, borda-, láb- és agysérüléseket szenvedett, amelyek tényleges gyógytartama 20-24 hétben határozható meg, továbbá 50 %-ot meghaladó mértékű egészségkárosodást eredményező súlyos egészségromlás hátrahagyásával gyógyultak. A másik sértett a leomlás során leugorva az 1,9 m magas állványzatról láb- és csigolyasérüléseket szenvedett, amelyek tényleges gyógytartama 10-12 hétben állapítható meg, továbbá 15 %-ot meghaladó mértékű egészségkárosodást eredményező súlyos egészségromlás hátrahagyásával gyógyultak.
A balesetet az okozta, hogy az I. r. vádlott a boltoztat felrakásos technológiája során nem vette figyelembe a hideg és csapadékos időjárás következményeit, ezáltal a túl gyors ütemben, az időjárásnak megfelelő kötési idő bevárása nélkül felrakott téglák a boltozatból kicsúsztak, amely a boltív összedőlését okozta a megfelelő oldalirányú megtámasztás hiánya miatt. 

Az elsőfokú bíróság az építkezés során az adott technológiához tartozó szakmai szabályokat be nem tartó I. r. vádlottat súlyos egészségromlást okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében mondta ki bűnösnek és 6 hónap fogház fokozatú szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság a II. r. vádlottat az ellene foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt emelt vád alól – bűncselekmény hiányában – felmentette, ugyanis az eljárás során nem volt megállapítható részéről a vonatkozó szakmai szabályok megszegése.
 Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész a II. r. vádlott bűnösségének megállapítása és vele szemben büntetés kiszabása végett, az I. r. vádlott és védője bűncselekmény hiányára tekintettel felmentés végett nyújtott be fellebbezést. Az ügyész a II. r. vádlott terhére bejelentett fellebbezését a másodfokú eljárás során visszavonta, így az ítélet a II. r. vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett.

 A törvényszék a másodfokú tárgyaláson szakértői bizonyítást rendelt el, és arra a megállapításra jutott, hogy az elsőfokú bíróság a történeti tényállást szükséges és elégséges mértékben felderítette és megállapította, az I. r. vádlott büntetőjogi felelősségére a beszerzett bizonyítékok megfelelő értékelésével okszerűen és megalapozottan következtetett, a vádlotti védekezés elvetésére szintén helytálló indokok alapján került sor.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetést törvényesnek, egyben célravezetőnek találta, ekként az érdemét és indokait tekintve helytálló elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

Szekszárd, 2019. április 15. 

Szekszárdi Törvényszék Sajtóosztály