A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2023. február 22-én tartott nyilvános ülésén – helybenhagyva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – rablás bűntette miatt 3 év börtön fokozatú szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt jogerősen egy húszas évei elején járó férfit. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztés 2/3-ának kitöltését követő napon bocsátható.

Az ítélet tényállása szerint I. rendű és a tizenkilencedik évében járó II. rendű vádlott 2022. szeptember 19-én az esti órákban előre megállapodott abban, hogy egy tolnai szupermarketből közösen különböző termékeket fognak eltulajdonítani. Ennek megfelelően a vádlottak az üzlet vásárló terében egymás tevékenységéről tudva a hátizsákjaikba különféle tisztálkodási termékeket pakoltak, majd azokkal a kasszához mentek. I. rendű vádlott a kasszasor mellett a kijárati ajtó felé indult, azonban a bolt munkatársai a kijárati ajtó elé álltak, hogy megakadályozzák a vádlottak üzletből történő kimenekülését. I. rendű vádlott megragadta az egyik sértett felsőruházatát és erőteljes mozdulattal, annak akarata ellenére oldalra elhúzta. A másik sértett ugyancsak megpróbálta a feltartóztatás szándékával I. rendű vádlott karját megfogni, aki azonban visszanyúlva megkarmolta annak kézfejét. Eközben I. rendű vádlott vállán lévő táska a földre csúszott, a sértett megpróbálta magához ragadni a táskát, azonban I. rendű vádlott hamarabb reagálva a táskát a földről felkapva kiszaladt az üzletből, akit a sértettek megpróbáltak üldözni, de eredményre az nem vezetett. A fentiek következtében szabaddá vált ajtón keresztül II. rendű vádlott is az eltulajdonított tárgyakat tartalmazó táskával a bolt kijáratán keresztül elmenekült. A lopással okozott 112.643 forint kárból a lefoglalással megtérült 56.195 forint, a további 56.448 forint kár nem térült meg.

A járásbíróság I. rendű vádlottat rablás bűntette miatt 3 év börtönre, II. rendű vádlottat lopás vétsége miatt 2 évre felfüggesztett 1 év fogházbüntetésre ítélte. Az elsőfokú ítélet ellen I. rendű vádlott és védője jelentett be fellebbezést enyhítése végett.

A törvényszék a fellebbviteli eljárás során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a történeti tényállást az érdemi megítéléshez szükséges és elégséges mértékben felderítette, a beszerzett személyi és irati bizonyítékok megfelelő értékelésével okszerűen és megalapozottan következtetett a cselekményét beismerő I. rendű vádlott büntetőjogi felelősségére, cselekményét törvényesen minősítette. A járásbíróság a büntetéskiszabás során figyelemmel volt a büntetés kiszabás törvényben rögzített elveire, a feltért enyhítő /kiskorú gyermek tartása, kedvezőtlen szociális helyzet, nagyobb nyomatékkal pedig a tényfeltáró beismerés/ és súlyosító körülményeket /büntetett előélet, speciális bűnismétlés/ súlyuknak megfelelően értékelte, így az egyébként két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekményért kiszabott tettarányos és az elkövető társadalomra veszélyességét is híven tükröző, mértékében a büntetési középmértéktől (5 év) jócskán elmaradó, méltányos büntetés törvényesnek, a bűnmegelőzés érvényre juttatása érdekében szükségesnek, egyben célravezetőnek tekintendő, annak enyhítése nem indokolt.
Az ítélet jogerős.

Szekszárd, 2023. február 22. 

Szekszárdi Törvényszék Sajtóosztály