Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2025. június 3-án tartott előkészítő ülésén 1 év börtönbüntetésre ítélte azt az idős nőt, aki igazoltatása során megpróbált két rendőrt lefizetni a szondáztatás elkerülése érdekében. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A szabadságvesztés esetleges végrehajtása esetén a vádlott annak 2/3-ad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

Az ítélet tényállása szerint a hatvanas évei legvégén járó vádlott nő 2024. november 30-án 9 óra 7 perckor Szekszárdon, a Bátaszéki úton közlekedett a Suzuki Swift típusú személygépjármű vezetőjeként, amikor a Bátaszéki út és a Csap utca kereszteződésénél a Szekszárdi Rendőrkapitányság állományába tartozó két rendőr közúti ellenőrzés alá vonta. A rendőri intézkedés során a vádlott az alkoholszondás ellenőrzést megtagadta, majd a személygépjárműve lehúzott ablakán keresztül három alkalommal 1 darab 10.000 forintos bankjegyet kísérelt meg átadni a rendőröknek azért, hogy ők hivatali kötelességüket megszegve a vádlottal szemben az intézkedést abbahagyják, miközben olyan kijelentéseket tett, miszerint „segítsen nekem, ne fújasson velem szondát, engedjen tovább”, ”engedjenek el, segítsenek rajtam”. Miután egyik rendőr több alkalommal figyelmeztette, hogy ne próbálkozzon vesztegetéssel, a vádlott a pénztárcájába visszatette a 10.000 forintos bankjegyet, majd kérdésre elismerte, hogy 3 pohár bort fogyasztott a vezetés megkezdése előtt. Ezt követően a vádlottal szemben alkalmazott légalkohol szonda passzív módban pozitív eredményt, majd aktív módban 0,47 mg/l értéket jelzett. Az intézkedő rendőrök a történteket telefonon jelentették a szolgálatirányító parancsnoknak.

A bíróság a bűncselekmény elkövetését beismerő, a tárgyaláshoz való jogáról lemondó vádlottat 2 rendbeli kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés bűntettében mondta ki bűnösnek, és a fent írt halmazati büntetés kiszabása mellett az ígért vagyoni előny tárgyául szolgáló 10.000 forint összeg erejéig vagyonelkobzást rendelt el vele szemben.

A bíróság az egyébként egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett cselekmény büntetésének kiszabásakor a szabadságvesztés mértékének alsó határral megegyező megállapítását is tettarányosnak, egyben elegendőnek találta a büntetés céljainak elérése érdekében azzal, hogy a végrehajtás felfüggesztése esetén is ezen bűnmegelőzési célkitűzések kellően biztosítottak.

Az ítélet ellen sem az ügyész, sem a védelem nem jelentett be fellebbezést, így az jogerőre emelkedett.

Szekszárd, 2025. június 3. 

Szekszárdi Törvényszék Sajtóosztály