Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás lényege szerint P.Cs. vádlott a cselekmények elkövetése idején a Nemzeti Adó- és Vámhivatal adóellenőre volt, így részletes ismeretekkel rendelkezett a közvetlen munkatársai által tervezett adóellenőrzések időpontjairól, helyszíneiről, az eljáró adóellenőr-párosok személyi összetételéről és a rendőrség, illetve a vámjárőrök közreműködésével tervezett akciókról.

 

A vádlott ezen időszakban baráti viszonyban állt B.P. egyéni vállalkozóval, aki a Tisza-tó strandon  egy vendéglátóegységet üzemeltetett. A vádlott 2012. augusztus hónapban több alkalommal visszaélt hivatali helyzetével, amikor – azzal a céllal, hogy B.P. elkerülje az egyéni vállalkozására irányadó adójogi rendelkezések megszegésének hátrányos jogkövetkezményeit – tájékoztatta barátját arról, hogy a revizorok pontosan mely időpontban fognak ellenőrzést végezni a strandon. 

 

A vádlott tudatában volt annak, hogy B.P. egyéni vállalkozó a várható ellenőrzésekről tájékoztathatja a strand területén dolgozó vállalkozó ismerőseit, és ez a körülmény ronthatja a revizorok által tervezett adóellenőrzések eredményességét.

 

Az ítélet nem jogerős, tekintettel arra, hogy az ügyész és a vádlott 3 nap gondolkodási időt kért a fellebbezés esetleges bejelentésére.

 

Szolnok, 2014. október 3. 

 

A Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya