Az ügyben első fokon eljáró Szolnoki Törvényszék Fk. T.M. I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés bűntettében, társtettesként elkövetett rablás bűntettében, valamint társtettesként folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettének kísérletében, ezért őt halmazati büntetésül 4 év javítóintézeti nevelésre ítélte. 

 

K.F. II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés bűntettében és társtettesként elkövetett rablás bűntettében, ezért halmazati büntetésül 5 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítélte, azzal, hogy a II. r. vádlott a fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés legalább kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

 

Fk. R.K. III. r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés bűntettében, bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében, és társtettesként folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettének kísérletében, ezért halmazati büntetésül 3 év fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítélte.

 

Végezetül Fk. F.A. IV. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett rablás bűntettében, ezért őt 2 évre próbára bocsátotta.

 

 

Az ítélet nem jogerős. Az ügyész valamennyi vádlott vonatkozásában 3 nap gondolkodási időt kért, az I. r. vádlott és védője tudomásul vették az ítéletet, a II. r. vádlott és védője a kiszabott büntetés tartamának enyhítése és enyhébb végrehajtási fokozat megállapítása, míg a III. r. vádlott és védője a tényállás téves megállapítása, valamint részbeni felmentés és a kiszabott büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést. A IV. r. vádlott és védője tudomásul vette az ítéletet. 

 

 

A megállapított tényállás lényege szerint 2013. második felében a nyári hónapoktól kezdődően az I. r. és III. r. vádlottak kihasználva a Mezőtúron, közismerten hajléktalan életmódot folytató, önmagát szociális segélyből fenntartó 60 éves, vékony testalkatú sértett elesett állapotát, legalább két alkalommal felszólították, hogy részükre a rendszeres szociális ellátásából 2-5.000 forint összeget adjon át alkalmanként. A követelés nem teljesítése esetére a II. és III. r. vádlottak veréssel fenyegették meg a sértettet, aki megígérte, hogy fizetni fog a vádlottaknak. 

 

Az I., II., III., IV. r. vádlottak és a IV. r. vádlott gyermekkorú testvére 2014. január 20-án 19.00 óra körüli időben Mezőtúron, az F. úton lévő ABC-nél beszélgettek, majd az ekkor ott megjelent sértettől cigarettát kértek. A sértett közölte a vádlottakkal, hogy nincs nála cigaretta, majd az ABC-be bement.

 

A vádlottak a sértettet az üzlet előtt várták, majd amikor kijött, tőle ismételten, provokatív módon cigarettát kértek, majd az üzlettel szemben lévő pizzériába tartó sértettet követték. A sértett a pizzériából rövid idő múlva kijött, majd tartva az őt csapatban követő vádlottaktól sietve a vasútállás irányába indult.

 

Az I. és II. r. vádlottak ekkor, társaiktól elkülönülten megállapodtak abban, hogy a sértettől pénzt, értéket fognak elvenni. A sértett számukra „nem tűnt nehéz esetnek”, az egészet „jó viccnek” szánták, mert a sértettel szerintük „könnyű elbánni”. Az I. r. fiatalkorú vádlott ezzel a felnőttkorú vádlott társa előtt akart imponálni. 

 

Kerékpáron az elsiető sértett után indultak, akit a D. utcában utolértek, a kerékpárral a sértettnek nekimentek, aki ennek hatására a földre esett, majd őt mindketten test szerte ütlegelték és rugdosták, közben pénzt követeltek tőle. 

 

Időközben a gyalogosan közeledő társaik a vádlottakat utolérték, akik a már a földön fekvő sértett bántalmazásával felhagytak anélkül, hogy tőle bármit elvettek volna. A sértett felállt és tovább ment a vasútállomás irányába. 

 

A vádlottak és gyermekkorú társuk a sértett után mentek. A vasútállomás előtti parkban a sértettet a vádlottak körbe állták, akinek az arca már vérzett és félt vádlottaktól. A korábbi bántalmazások következtében megfélemlített sértett ruházatát az I. r. vádlott átvizsgálta, a sértett pénztárcáját, zsebéből kivette, átnézte, majd miután látta, hogy pénz nincs benne, visszaadta. Ezt követően a IV. r. vádlott a sértett 1.200 forint értékű, műanyag, piros színű karóráját elvette, mert az „megtetszett neki”. A sértett félelmében nem tiltakozott a karóra elvétele miatt. Ezt követően az I. r. vádlott odaszólt a sértettnek, hogy a februárra esedékes 5-6000 forinttal még tartozik, amit a következő havi szociális ellásából ki kell fizetnie. 

 

A sértett ezt követően a K. utca felé menekült, azonban őt utolérve a vádlottak ismét közrefogva kísérték, majd néhány méter megtételét követően az I., II. és III. r. vádlottak ismételten rugdosták, ütlegelték a sértettet, aki ennek hatására a földre esett.

 

Az I., II., és III. r. vádlottakra a IV. r. vádlott és annak gyermekkorú testvére rászóltak, hogy a sértett bántalmazását hagyják abba, és a sértett vérző arcát a közelben lévő kútról hozott vízzel próbálták lemosni, látva, hogy milyen rossz állapotban van a sértett. 

 

A sértett a Cs. utca felé menekült, de a vádlottak, mindannyian követték, majd a Cs. u. 1. szám előtti útszakaszon az I. r. és II. r. vádlott a sértettet ismét nagy erővel ütötte és rugdosta. A sértett már sírni kezdett a folyamatos bántalmazástól, amikor egy, a helyszínen megjelenő járókelő kiabálására a vádlottak a bántalmazással felhagytak, és a helyszínről futva elmenekültek. 

 

A IV. r. vádlott és gyermekkorú testvére a sértett bántalmazásában semmilyen módon nem vett részt.

 

A sértett a bántalmazás következtében az arcán több horzsolásos sérülést, a jobb mellkasfél VI-IX. bordák törését, a bal oldalon a VI. borda elmozdulás nélküli törését szenvedte el. A sérülések bekövetkezésekor bal oldali mellűri levegő gyülem alakult ki. A bordatörés sérülések 8 napon túl, ténylegesen 6-8 hét alatt gyógyuló sérülések. A mellkasi levegő gyülem közvetve életveszélyes jellegű sérülés. A sértettnek a karórája elvételével okozott 1.200 forint kár nem térült meg.

 

Szolnok, 2016. február 18.

 

A Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya