A szabadságvesztést fegyházban rendelte végrehajtani, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 30 évben állapította meg. A kiszabott szabadságvesztésbe beszámította a vádlott által előzetes fogva tartásban töltött időt. Rendelkezett a lefoglalt bűnjelekről és kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült több mint 4 millió forint bűnügyi költség megfizetésére. 

 

 

Az ítélet nem jogerős. Az ügyész az ítéletet tudomásul vette, a vádlott enyhítés, míg a vádlott védője a tényállás téves megállapítása, és téves jogi minősítés miatt részben felmentés, részben enyhítés érdekében fellebbezést jelentett be.

 

 

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás lényege szerint T.I. vádlott 2013 májusára jelentős tartozást halmozott fel, adósságai összességében meghaladták a 10 millió forintot. D.T. sértettel korábban üzleti kapcsolatban állt, ismerte anyagi helyzetét, és elhatározta, hogy a sértettől fog pénzt szerezni, annak megölése útján is. 

 

Tervének végrehajtása érdekében ismeretlen személytől és ismeretlen időpontban megszerzett, és birtokában tartott egy Glock 17 típusú maroklőfegyvert, az ahhoz tartozó kettő darab tárral, amelyben legalább 33 db lőszer volt. 

 

Tudomása volt arról, hogy a sértett eladásra hirdeti a gépkocsiját, melynek megvásárlása ürügyén felvette a kapcsolatot a sértettel, akivel megállapodtak abban, hogy 2013. május 24-én a délutáni órákban a gépkocsit a sértett lakásánál megtekinti. 

 

A vádlott 2013. május 24-én találkozott a sértettekkel. Beszélgetésük során kitudakolta, hogy a sértettek gyermekei mikor nem lesznek otthon, és elhitette velük, hogy 2013. május 27-én hétfőn 9.00 órakor visszajön, és 900 ezer forintért megvásárolja fia számára a személygépkocsit. 

 

A vádlott 2013. május 27-én a reggeli órákban magához vette a Glock 17 típusú maroklőfegyverét, az ahhoz tartozó legalább egy tárat, valamint kötelet, viperát és ragasztószalagot, majd robogóval a sértettek lakóházához ment. 

 

A ház étkezőjében a sértettek leültek, hogy a gépkocsi adásvételi szerződését megírják. A vádlott állva maradt, elővette a lőfegyvert, azt csőre töltötte, majd az így megfélemlített sértetteket a nappaliba küldte, és ott az ajtóval szemben, az ablak alatt lévő kanapéra ültette őket. Ezután a nála lévő kötelet D.K. sértetthez, D.T. feleségéhez dobta és felszólította, hogy kötözze meg férje kezét, lábát. A vádlott ez idő alatt mindvégig fegyverének csövét a sértettekre irányította.

 

D.K. sértett a felszólításnak eleget téve férje lábait és hátrakulcsolt kezeit megkötözte, majd a vádlott felszólítására kivette férje zsebéből annak 18 ezer forint értékű mobil telefonját és azt a vádlottnak átadta. 

 

A vádlott közölte a sértettekkel, hogy pénzre van szüksége és utasította őket, hogy adják át minden értéküket, mert ellenkező esetben D.K. sértett csontjait egyenként fogja a nála lévő viperával eltörni. A fenyegetések közben a vádlott a fegyver elé egy párnát tartott.

 

D.T. sértett közölte a vádlottal, hogy csupán 30 ezer forintot tud átadni, amit a vádlott keveselt, és tovább fenyegetőzött. Ennek hatására a sértettek beleegyeztek abba, hogy a házban lévő széfből átadják az ékszereiket és az ott lévő készpénzt. D.K. sértett átment a másik szobába, kivette és átadta a vádlottnak a férje, és az ő tulajdonát képező, összesen 438.580 forint értékű ékszereket, valamint különböző nemzeti valutákat, összesen 952.617  forint értékben. A vádlott az ékszereket és a pénzt zsebre tette, majd D.K. sértettet visszaültette a kanapéra, és további értékeket követelt. 

 

Ekkor D.T. sértett a kezéről a kötelet leszedte, a kanapéról hirtelen felugrott és a vádlott felé lépett, azonban a vádlott a fegyverét a sértettre fogva, őt megállásra kényszerítette és utasította, hogy üljön vissza a kanapéra, majd felszólította D.K. sértettet, hogy ismét kötözze meg a férje kezét, aminek a sértett eleget tett. 

 

Ezt követően a vádlott átadott egy ragasztószalag darabot D.K. sértettnek és arra utasította, hogy azzal ragassza le a férje száját. Ezután a sértettek bal oldalánál megállva a bal kezében fogott viperával kis erővel ütlegelni kezdte D.K. sértett lábszárát, miközben azzal fenyegetőzött, hogy eltöri a csontjait, amennyiben nem adnak át további értékeket.

 

Ekkor D.T. sértett összekötözött kézzel felugrott a kanapéról, és miközben a kötél a lábáról kioldódott, a vádlottra kiáltott, és felé egy lépést tett. D.K. sértett kihasználva férje mozdulatát felugrott a kanapéra, onnan az ablakpárkányra lépett, az ablakot kinyitotta, azon kiugrott, majd átfutott az utca túloldalára, ahonnan a Nemzeti Adó- és Vámhivatal épülete felé rohant. A vádlott megpróbálta megakadályozni a sértett menekülését, és őt a lakásban tartani, oly módon, hogy a kezében lévő viperával egy ízben ráütött D.K. sértett fejére. 

 

Miután D.K. sértett kiugrott az ablakon D.T. sértett a kanapén oldalt fekvő helyzetbe került, ekkor a vádlott rálőtt a sértettre. A lövés mellkasa jobb oldali részét érte. Ezután D.T. sértett hason fekvő testhelyzetben a földre került, miközben kezei a háta mögött továbbra is össze voltak kötözve. Ekkor a vádlott a sértett felett állva még további három célzott lövést adott le rá. A sértett az életét vesztette. 

 

Ezután a vádlott a nappali szoba nyitva maradt ablakán kiugrott és a nála lévő értékekkel együtt D.K. sértett irányába kezdett futni, aki a NAV székházba rohant, és ott segítséget kért.

 

A vádlott a helyszínről a robogóján elmenekült, majd az esti órákban egy szolnoki autókölcsönzőben autót bérelt, amellyel megpróbált elmenekülni, azonban őt a rendőrség Szolnok belterületén még aznap este elfogta. 

 

A vádlott napközben a sértett telefonjától megszabadult, azt ismeretlen személyek találták meg. A sértettektől elvitt készpénz és ékszer, valamint a telefon értéke összesen 1.391.215 forint volt. Az eltulajdonított értékek a telefon kivételével a vádlottól lefoglalásra kerültek. 

 

Szolnok, 2016. február 19.

 

A Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya