A Szolnoki Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2014. június 11-én meghozott ítéletében – a Tiszafüredi Járásbíróság ítéletét részben megváltoztatva, és az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéseket súlyosítva - társtettesként elkövetett rablás bűntette, társtettesként folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt N.L. I. rendű vádlottat 9 év börtönre, N.L.-né II. rendű vádlottat 7 év 6 hónap fegyházra, N.D. III. rendű vádlottat 8 év 6 hónap fegyházra, N.R. IV. rendű vádlottat 9 év fegyházra, továbbá valamennyi vádlottat 9-9 év közügyektől eltiltásra ítélte. Elrendelte a vádlottak korábbi, próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetéseinek végrehajtását.

 

A másodfokú bíróság által kiegészített tényállás szerint a közös háztartásban élő, bevételeiket közösen felhasználó vádlottak törvényes jövedelmüket rendszeresen olyan vagyon elleni bűncselekményekkel egészítették ki, melyeket vagyoni vagy szociális helyzetüknél fogva hátrányos helyzetű sértettek sérelmére követtek el, kihasználva azt, hogy ezek a sértettek saját érdekeiket nem tudták kellőképpen érvényesíteni.

 

A vádlottak kifejezetten törekedtek arra, hogy az ilyen helyzetben lévő sértettekkel függőségi kapcsolatot hozzanak létre. Az ítélet I. tényállása szerint a vádlottak S.J. sértettet felszólították, hogy vegyen fel a részükre kölcsönt, mert ha nem, kezét-lábát eltörik. Ennek következtében a sértett 2010. júliustól decemberig terjedő időszakban több alkalommal kölcsönöket vett fel, amelyek összegét a bántalmazások és fenyegetések hatására a vádlottaknak adta át. A III., tényállásban a vádlottak, továbbá az V. tényállásban érintett I., III. és IV. rendű vádlott a sértetteknek 2009-2010. években rendszeresen kölcsönöket nyújtottak, majd a kölcsönkért összeg dupláját vagy többszörösét kellett a sértetteknek visszafizetniük.

 

A IV. tényállásban az I., III. és IV. rendű vádlottak pedig megveréssel való fenyegetéssel vették rá SZ.Á. sértettet, hogy tulajdonában lévő ingatlan ½-ed tulajdoni hányadát a vételár megfizetése nélkül átruházza a IV. rendű vádlottra, a sértett ennek hatására 2010. november 8-án az adásvételi szerződést, majd 2010. december 14-én az ezt módosító okiratot aláírta. A VII. tényállásban írtak szerint SZ.Á. sértettet N.R. IV. rendű vádlott 2010. nyarán az utcán megállította és számon kérte rajta, hogy miért híreszteli, hogy a vádlott és családja erőszakkal vette el az ingatlanát, majd a bal arcfelén a szeme alatt megütötte a sértettet. 

 

A VI. tényállás szerint pedig N.L. I. rendű vádlott 2008. szeptembere és 2009. nyara közötti időszakban három alkalommal összesen 550.000.-Ft-ot kért kölcsön SZ.T.S. sértettől építkezési tevékenységére. Ígérte, hogy a kölcsönt az adóhivataltól visszaigényelt áfá-ból visszafizeti, amennyiben pedig nem tudja visszafizetni, akkor beveszi a vállalkozásába és a sértett részesedést kap. Az I. rendű vádlottnak a kölcsönkérések alkalmával nem állt szándékában visszafizetni a kért összegeket és más formában sem kívánta a sértett által nyújtott kölcsönöket ellentételezni.

 

2014. június 13. 

 

A Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya