A Szombathelyi Törvényszék -dr. Füzi Erzsébet tanácsa- a hétfői tárgyaláson társtettesként, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntette és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt M. Sz. I. r. vádlottat halmazati büntetésül 6 év 6 hónap szabadságvesztésre, 2.000.000 Ft pénzbüntetésre, 6 év gazdasági társaságban betöltött vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra, mellékbüntetésül 5 év közügyektől eltiltásra; V. L. II. r. vádlottat 5 év 6 hónap szabadságvesztésre, 900.000 Ft pénzbüntetésre, 5 év gazdasági társaságban betöltött vezetői tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra, mellékbüntetésül 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. 

 

A megállapított tényállás lényege szerint az I. r. vádlott kettő budapesti és kettő szombathelyi székhelyű, ingatlanforgalmazással is foglalkozó kft. ügyvezetője illetve tényleges irányítója volt különböző időszakokban. A II. r. vádlott az előbbi cégek közül az egyik szombathelyi kft-nek volt az ügyvezetője.

 

A vádlottak 2011 során megállapodtak, hogy az irányításuk alatt lévő, illetve általuk képviselt gazdasági társaságok között színlelt ügyletek kötésével igényelnek vissza ÁFA-t. A megállapodás keretében az I. r. vádlott az egyik budapesti székhelyű kft. képviseletében 26 szombathelyi társasházi lakást értékesített adásvételi szerződéssel, 616.000.000 Ft+ÁFA összegért a II. r. vádlott által képviselt, de ténylegesen az I. r. vádlott által irányított egyik szombathelyi székhelyű kft-nek.

 

Az adásvételi szerződés alapján a vételár kiegyenlítésére úgy került sor, hogy a szombathelyi székhelyű kft. az ingatlanokat terhelő valamennyi jelzálogjog alapjául szolgáló tartozást a budapesti székhelyű kft. eladótól teljes egészében átvállalta, így tényleges pénzügyi rendezésre nem volt szükség.

 

Az I. r. vádlott utasítása alapján az eladó kft. benyújtott ÁFA-bevallásában a színlelt értékesítés utáni 154.000.000 Ft fizetendő ÁFA feltüntetésére került sor, viszont a kft. ennek az ÁFA-fizetési kötelezettségének nem tett eleget és eleve nem is állt szándékában.

 

Az I. r. vádlott utasítása szerint a vevő kft. valótlan tartalmú ÁFA-bevallást nyújtott be, amelyben a színlelt ingatlanvásárlás utáni előzetesen felszámított 154.000.000 Ft ÁFA-t szerepeltette. Az adóhatóság a valótlan tartalmú ÁFA-bevallás alapján kiutalt 154.015.000 Ft-ot, amelyből a bankszámla felett rendelkezési jogosultsággal bíró II. r. vádlott 122.900.000 Ft-ot felvett, majd azon a vádlottak megosztoztak, míg 30.000.000 Ft bankon belül került átutalásra az egyik kft-nek. 

 

Ezen túlmenően az I. r. vádlott az egyik budapesti székhelyű kft. képviseletében megkötött szerződés alapján egy magánszemélytől összesen 125.000.000 Ft-ért szabadalmakat vásárolt meg. Az I. r. vádlott még a szerződés megkötése előtt a szabadalom ellenértékéből 17.000.000 Ft előleget fizetett ki a szabadalmasnak, viszont a vételár fennmaradó részét nem fizette ki. Utólag a szerződést visszamenőleges hatállyal felbontották. 

 

A kft. képviseletében az I. r. vádlott később színlelt licencia szerződés alapján továbbértékesítette a szabadalmakat a II. r. vádlott által képviselt, de ténylegesen saját maga által irányított egyik szombathelyi székhelyű kft-nek 3.500.000 Euró + ÁFA-ért, majd fiktív számlák kiállítására került sor, amely alapján a budapesti székhelyű kft-nek a számla után fizetendő 276.250.000 Ft ÁFA-ját az ÁFA-bevallásban szerepeltették. 

 

A II. r. vádlott az I. r. vádlott utasítás szerint intézkedett aziránt, hogy a budapesti székhelyű kft. által kibocsátott fiktív számla utáni előzetesen felszámított ÁFA-t szerepeltessék az ÁFA-bevallásban, ugyanakkor az adóhatóság a visszaigényelt ÁFA kiutalását nem teljesítette. 

 

Az ítélet nem jogerős. Az ügyész mindkettő vádlottra súlyosításért, az I. r. vádlott és védője felmentésért, a II. r. vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan jelentős enyhítésért jelentett be fellebbezést.

 

A bíróság az ítélet kihirdetését követően elrendelte mindkettő szabadlábon lévő vádlott előzetes letartóztatását, amelyet azonnal foganatba vettek. A végzés ellen a vádlottak és a védők fellebbezést jelentettek be.

 

 

Szombathely, 2016. április 7.

 

A Szombathelyi Törvényszék Sajtóosztálya