A Tatabányai Törvényszék 2017. március 29. napján hozott ítéletével Á. A. vádlottat tizennegyedik életévét be nem töltött, védekezésre képtelen személy sérelmére különös kegyetlenséggel elkövetett  emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte és a vádlottat a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből kizárta.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint Á. A. vádlott 1992-ben ismerkedett meg  a nála jóval idősebb F.E-vel, vele szerelmi viszonyba került, amelyből 2007. január 08-án megszületett kk. sértett. F.E. Á.A. nem élt együtt a vádlottal, mivel házas ember volt és a sértett születése után is a családjával maradt. A sértettet eleinte a vádlott nevelte, azonban 2010. évtől kezdődően a vádlottnál alkohol problémák jelentkeztek, gyakran előfordult az is, hogy antipszichotikum szedése mellett fogyasztott alkoholt. 2012. évben a vádlott alkohol és pszichés problémái odáig fokozódtak, hogy F.E. azt érezte, hogy a vádlott már nem képes ellátni a sértett nevelését-gondozását, ezért rendszeressé váltak a vádlott és F.E. között a gyermek elhelyezésével kapcsolatos konfliktusok, majd a sértett 2012. év júniusától ténylegesen F.E. és családja háztartásában nevelkedett, a vádlott pedig Ausztriába ment dolgozni és -az apával történő előzetes egyeztetések alapján- hétvégente tartotta a kapcsolatot a kislányával.

 

A vádlott 2013-2015. között többször változtatta a lakóhelyét, Ausztriában és Olaszországban is élt, míg végül 2014. novemberében visszaköltözött Tatabányára. A vádlott élete rendeződni látszott, ezért F.E. engedett a vádlott arra irányuló kérésének, hogy a sértett a vádlottal tölthesse az iskolai tavaszi szünet öt napját, 2015. április 2-tól 6-ig bezárólag. Az előzetes megbeszélésnek megfelelően F. E. leutazott Tatabányára a vádlotthoz, ahol a lakását rendezettnek, a vádlottat pedig kiegyensúlyozottnak találta, ezért a sértettet a vádlottnál hagyta és visszautazott otthonába. 

 

A vádlott annak ellenére, hogy már 2015. március elején érdeklődött egy tatai panzióban szálláslehetőség iránt senkinek nem adott pontos tájékoztatást arról, hogy hova kíván elutazni, hol kíván megszállni a sértettel a rendelkezésükre álló 5 napban. Á. A. vádlott önmaga és a sértett részére különböző élelmiszereket, köztük a húsvét miatt sonkát csomagolt össze, melynek szeleteléséhez magához vette az akkori élettársa 9 cm pengehosszúságú, fekete színű, műanyag nyelű éles, és hegyben végződő konyhai kését is. A vádlott taxit hívott és a sértettel együtt a tatai panzióba vitette magukat, ahová 2015. április 2-án délelőtt 11 óra körül jelentkeztek be, majd 13 óra körül a közeli Spar áruházban együtt bevásároltak, a vádlott a kislány kedvenc finomságait vette meg. 

 

A vádlott a sértettel folytatott beszélgetéséből megtudta, hogy a sértett az édesapja feleségét „anyunak” szólítja, valamint azt is megtudta, hogy F.E. családjával és a sértettel együtt korábbi időpontban kíván véglegesen Németországba költözni, mint amiről a vádlottat előzetesen tájékoztatta. A vádlott ekkor elkezdte beszedni a nála lévő nyugtatókat, majd 17.30 körüli időpontban lejött a szobájából a panzió recepciójára és ott egy sört kért, melyet a recepciónál fogyasztott el. A vádlott a sör elfogyasztása közben a sértett édesapját szidta a recepciósnak, hosszú időn keresztül taglalva a számára sérelmes múltbeli eseményeket, és elpanaszolta azt is, hogy a sértett F.E. feleségét „anyunak” szólítja. A vádlott arra is megkérte a recepción tartózkodó alkalmazottat, hogy ha valaki keresné őt, tagadja le, hogy a panzióban tartózkodik. Ezután a vádlott két üveg pezsgőt is kért a recepción és azokat este 20.00 óra körüli időpontban a recepciós hölgy segítségével felvitte a szobába, ahol a sértett ekkor még az ablak alatt lévő ágyon aludt. A vádlott az éjszaka folyamán a pezsgőket a nála lévő Rivotril, Xanax, Frontin, Scipa tablettákból pontosan meg nem határozható mennyiség beszedése mellett megitta és a korábban a sértettől tudomására jutott, általa sérelmesnek tartott információk hatására elhatározta, hogy a sértettet -F.E. iránti bosszúból- megöli.

 

A vádlott a sértettet először pezsgővel itatta meg, amelyben feloldott 4-5 db, 0,5 mg hatóanyag tartalmú Frontin gyógyszert. Amikor a sértett a gyógyszer hatására elkábult, a vádlott őt egy alkalommal a bal szeme környékén, kis-közepes erővel megütötte, majd a magával vitt a késsel 108 alkalommal mellkason és hason szúrta. A sértett testfelületén a szúrások következtében mindösszesen 111 db szúrt metszett sérülés keletkezett, az ütés következtében pedig a sértett bal szeme környezetében ún. „pápaszem” vérömleny alakult ki. A sértett halála a szívet és tüdőt ért szúrások következtében kialakult heveny külső és belső elvérzés, következményes keringés összeomlás miatt, a szúrások elszenvedése alatt, illetőleg az azokat követő egy-két percen belül állt be. A sértett halálának bekövetkezését követően a vádlott egy zsineget csavart a sértett nyaka köré és azt kis-közepes erővel meghúzva fojtogatta az akkor már élettelen testet.

 

A bíróság a tényállást az igazságügyi szakértő nyilatkozata és véleménye, valamint a vádlott teljes körű beismerő vallomása és a tanúvallomások alapján állapította meg. A bíróság ítéletét az ügyész tudomásul vette, a védő és a vádlott enyhítésért jelentettek be fellebbezést, így az nem emelkedett jogerőre.

 

Tatabánya, 2017. március 29.