Vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben hozott ítéletet a Tatabányai Törvényszék a 2023. május 8-án tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson.

A megállapított tényállás szerint az Erőmű Kft.-nek a kazánjai üzemeltetéséhez faaprítékra volt szüksége, ezért adásvételi szerződést kötött egy erdészeti Zrt.-vel. 2016 őszétől az erdészet a faapríték osztályozását az Erőmű telephelyén végezte, majd a faapríték osztályozására vállalkozási szerződést kötött egy másik Kft-vel.  A III., IV. és V. rendű vádlottak, mint az Erőmű mintavevői, 2016 októberétől a mintavevői tevékenységükkel kapcsolatban heti rendszerességgel fogadtak el különböző pénzösszegeket másik két Kft. alkalmazottjaitól azért, hogy az általuk szállított faapríték nedvességtartalmának mintavételezésekor olyan mintákat továbbítsanak a laborba, melyek a valóstól kisebb nedvességtartalmat tükröznek. A nedvességtartalom mérést a vádlottak kétféle módon játszották ki. Egyrészt úgy, hogy a szállító a szállítmány hátsó részébe kis adag száraz aprítékot rakott és abból vettek mintát. Másrészt a VIII. rendű vádlott, valamint sofőrjei, előre csomagolt zacskókban adták át a valósnál alacsonyabb nedvességtartalmú mintákat a mintavevőnek. Az I. rendű vádlott az egyik Kft. ügyvezetőjeként a fuvarszervező alkalmazottján, VI. rendű vádlotton keresztül, majd személyesen is megállapodott az Erőmű mintavételi csoportjának vezetőjével, III. rendű vádlottal abban, hogy a mintavevők alacsonyabb nedvességtartalmú mintákat továbbítsanak a laborba. A III. rendű vádlott a IV. rendű vádlottat, míg ő az V. rendű vádlottat vette rá, hogy vegyen részt a manipulált mintavételben. A VIII. rendű vádlott a vádbeli időszakban a Kft. alkalmazásában állt, mint gépjárművezető, aki több alkalommal adott át a szállítmány valós nedvességtartalmánál alacsonyabb nedvességtartalmú mintát mintavételezéshez, illetve rendszeresen tájékoztatta a III. rendű vádlottat, hogy a szállítmány melyik részébe rakták a szárazanyagot. A vádlottak az Erőmű Kft-t rendszeres haszonszerzésre törekedve tévedésbe ejtették, ezért a sértett társaság a szerződés szerint fizetendőnél magasabb átvételi árat fizetett az Erdészeti Zrt.-nek, amely – a szállítmányok manipulálásáról nem tudva – ugyanígy magasabb árat fizetett az alvállalkozó Kft-nek. 

A Tatabányai Törvényszék az I. és II. rendű vádlottakat vesztegetés bűntette, valamint felbújtóként, folytatólagosan elkövetett csalás vétsége miatt halmazati büntetésként 2 év 6 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, 800.000, illetve 500.000 forint pénzbüntetésre, az I. rendű vádlottat 3 év gazdálkodó szervezet vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra, a III., IV. és V. rendű vádlottakat folytatólagosan, társtettesként elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette, valamint csalás vétsége miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre, mellékbüntetésként 3 év közügyektől eltiltásra, pénzbüntetésre, a VIII. rendű vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette, csalás vétsége miatt 1 év – 3 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre, valamint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság az I. rendű vádlott tulajdonát képező ingatlanra vagyonelkobzást rendelt el. A II., III., IV. és V. rendű vádlottak vonatkozásában 1.570.000 forint – 4.366.000 forint összegben szintén vagyonelkobzás lett elrendelve. Az ítélet nem jogerős, a vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be, az ügyész 3 nap gondolkodási időt tartott fenn a jognyilatkozat megtételére.

A VI. és VII. rendű vádlott esetében a bíróság a 2022. március 10-én megtartott előkészítő ülésen hozott ítéletet, melyben a vádlottakat folytatólagosan, bűnszövetségben elkövetett vesztegetés bűntette és csalás vétsége miatt 2 év – 5 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte. Ez az ítélet jogerős.

Tatabánya, 2023. május 9.

Tatabányai Törvényszék Sajtóosztály