A bíróság által megállapított tényállás szerint az elkövetéskor 19 éves férfi 2017 májusában szabadult a börtönből, ezt követően hajléktalan életmódot folytatott, és a sértett tatabányai lakásával szemben lévő garázsban húzta meg magát. Az elkövető rendszeresen bejárt az egyedül élő, 87 éves asszonyhoz, tőle cigarettát és kisebb összegeket kért. A vád szerint a tél közeledtével a vádlott szeretett volna valamilyen fűthető szállást találni, ezért megkérte a nagybátyját arra, hadd lakhasson náluk. A másodrendű vádlott a szállás fejében pár ezer forintot kért a rokonától, akinek nem volt pénze, ezért a nagybátyja rávette őt arra, hogy a közelben lakó sértettől  - akár erőszakkal is - készpénzt szerezzen.
 
2017. október 1-jén reggel, a fiatal férfi magához vett egy sörösüveget, majd mindketten a sértett lakásához mentek. A nagybátyja a közelben várakozott, míg ő a nyitott kertkapun és a lakásajtón keresztül besurrant. A férfi odament a széken neki háttal ülő asszonyhoz, és kétszer a sörösüveggel, majd többször ököllel, nagy erővel megütötte, illetve lábbal megrúgta a sértett fejét, továbbá test szerte bántalmazta. Ezt követően a támadó az asszony konyhai szekrényben lévő pénztárcájából kivett 5.000 forintot, a sörösüveg szilánkjait a szemetesbe dobta, majd a vérző sértettet magára hagyva kiment a lakásból. Az idős asszony a kórházba szállítását követően, 2017. október 3-án belehalt a bántalmazásba.

A Tatabányai Törvényszék 2019. június 24-én az elsőrendű vádlottat nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva képtelen sértett sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 19 év fegyházbüntetésre ítélte, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A másodrendű vádlottat a bíróság felbujtóként elkövetett rablás bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre ítélte, feltételes szabadságra szintén nem bocsátható. A bíróság elsőrendű vádlottat 10, a másodrendű vádlottat pedig 8 évre tiltotta el a közügyek gyakorlásától.

Az ítélet nem jogerős. Az elsőrendű vádlott enyhítésért, védője pedig enyhítésért és a bűncselekmény minősítésének megváltoztatásáért fellebbezett. A másodrendű vádlott felmentésért, védője felmentésért, vagy enyhítésért fellebbezett. Az ügyész az ítéletet mind a két férfi esetében tudomásul vette.

Tatabánya, 2019. június 24.

                            Tatabányai Törvényszék Sajtóosztály