A vádlott az előzetes letartóztatásban töltött, a kiszabott büntetésbe beszámított közel egy évre tekintettel nem egészen 2,5 év múlva bocsátható feltételes szabadságra. 

 

 

A megállapított tényállás szerint:

 

A vádlott 2005. évben települt át családjával Magyarországra. A vádlott és felesége egy állattenyésztéssel foglalkozó kft.-nél kapott munkát, és a cég Öskü melletti telephelye közelében található szolgálati lakásba költöztek. Az ikerház mellettük elhelyezkedő másik szolgálati lakásában lakott a feleségével M.M. sértett is, aki bár nyugdíjas korú volt, de szintén e cégnél dolgozott, s akivel a vádlott mint munkatárssal, illetve mint szomszéddal ebben az időben ismerkedett meg.

 

A juhászként dolgozó vádlott és a szintén juhászkodással foglalkozó sértett kezdetben jóban voltak egymással, de mintegy másfél év elteltével egy birkák legeltetésével kapcsolatos konfliktus során összeverekedtek és viszonyuk megromlott, haragossá vált. A későbbiekben már nem beszéltek egymással, sőt, az ezt követő évek során több alkalommal is előfordult, hogy köztük verekedéssé fajuló vita alakult ki. Ezen nézeteltéréseket elsősorban a vádlott magatartása váltotta ki, akinek viselkedése alkohol fogyasztásának hatására kötekedővé, agresszívvé vált.

 

A vádlott időközönként hosszabb-rövidebb ideig mellőzte az alkoholfogyasztást. Így történt ez 2014. év elején is, amely időszakban a vádlott gyakori fejfájására rendszeresen Frontin nevű gyógyszert szedett, 2014. április hónap közepén azonban ismét alkoholizálni kezdett.

 

A vádlott 2014. április 21-én, húsvét hétfőn kollégájával, Cs.Gy. tanúval megbeszélte, hogy együtt elmennek sörözni. A vádlott még indulás előtt, a déli órákban otthonában – egy Frontin tabletta bevétele után – bort fogyasztott, majd 12.30 óra körüli időben Cs.Gy. tanúval együtt kerékpárral egy szórakozóhelyre mentek, ahol egy korsó sört, azután pedig egy helyi presszóban több rövid italt fogyasztott. A vádlott ez utóbbi helyen egyebek mellett vásárolt négy liter bort is, amelyből a hazaérkezésük után még elfogyasztott mintegy két litert. Ettől és a korábbiakban elfogyasztott italoktól a vádlott már a súlyos fokú alkoholos befolyásoltság állapotába került, és kötekedni, veszekedni kezdett a feleségével.

 

Ezután a vádlott munkába állt és a birkákat a szolgálati lakások közelében legeltette, majd a főnöke arra utasította a vádlottat, hogy az állatokat ne engedje az 1/1. számú házrész kerítéséhez. Ekkor a sértett kijött az udvarára és mivel őt a vádlott ócsárolni, sértegetni kezdte, a vádlott és a kapujához lépő sértett között szóváltás alakult ki. A vádlott főnöke csitította őket és a vádlottat utasította a birkák távolabb hajtására, majd elindult a közelben álló autójához.

 

Mielőtt azonban a vádlott főnöke utasításának eleget tett volna, a birkák a sértett kerítéséhez mentek és az azon belül lévő bokrok lombját a kerítésen keresztül legelni kezdték. A sértett egy kis ostort pattogtatva többször elzavarta onnan a birkákat, amit a vádlott erősen nehezményezett, ezen azután a vita, illetve a veszekedés tovább folytatódott.

 

Szóváltás közben a sértett is viszonozta a sértő megjegyzéseket, amin a vádlott még inkább feldühödött, odaszaladt a sértett házrészének zárt kapujához és afelett átnyúlva a kezében lévő, a birkák terelésére, illetve megfogására használatos, mintegy másfél méter hosszú, a végén nehéz fém kampóval ellátott juhászbottal a sértett felé ütött, aki az ütés elől kitért, ezért a vádlott a juhászbottal nem találta el. Erre a sértett a nála lévő kis ostorral visszacsapott a vádlott felé, akit szintén nem talált el. Ekkor a vádlott a juhászbottal, azt félig oldalról lendítve szándékosan ismét nagy erővel a sértett felé sújtott, s ez alkalommal őt a bot fém kampós végével a fejének bal oldalán, a fül mögötti részen eltalálta. Az ütéstől a sértett a földre esett, hajas fejbőre vérezni kezdett.

 

Mindezt a lakásából a vádlott felesége és főnöke is észlelte. Az utóbbi sietett a sértett segítségére, s mivel a sértett felállni nem tudott, a segélyhívón bejelentést tett. A kiérkező mentők a sértettet a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórházba szállították, ahol rajta életmentő műtétet kellett elvégezni, majd a központi intenzív osztályon folyatták további ápolását. 

 

A sértett a vádlott által fejére mért ütés következtében – a bal vállán keletkezett horzsoláson, valamint bal felkarjának horzsolásos és bevérzéses sérülésein kívül – koponyáján bal oldalon az ún. falcsonti régióban 10 cm-es repesztett jellegű lágyrész sérülést, az ez alatti részen benyomódással járó koponyacsonttörést szenvedett, mely a keményburok alatti vérzéssel és agyzúzódással járt, továbbá két foga is letört. A nyílt koponyasérülés következtében fellépő életveszély elhárítása érdekében műtétet kellett elvégezni a koponyaűrbe nyomódott koponyacsont darab eltávolítása és a keményburok alatti vérzés megszüntetése érdekében. Szakszerű orvosi ellátás hiányában a sérülések a sértett halálához vezettek volna. A koponya űrterébe nyomódott koponyacsont darab eltávolítása utáni állapot a csontrészlet hiánya miatt maradandó fogyatékosságot is okozott a sértettnek.

 

A vádlott nyilvánvalóan felismerte, hogy az idős sértett fejére nehéz fém kampós bottal mért nagy erejű ütéssel a sértettnek életveszélyes sérülést okozhat, amely eredmény iránt közömbös maradt. A vádlott nem kóros elmeállapotú, nála nem volt megállapítható olyan pszichiátriai tényező fennállása, amely érintené a beszámítási képességét. 

 

Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, majd a vádlott és a védő a benyújtott fellebbezéseiket még a tárgyalás berekesztését megelőzően visszavonták, így az ítélet jogerőre emelkedett.

 

Veszprém, 2015. április 8.

 

A Veszprémi Törvényszék Sajtóosztálya