A megállapított tényállás lényege szerint:

 

K.T. vádlott és T.R. sértett 2012. tavaszán ismerkedett meg egymással. Rövid ismeretség után, 2012. augusztus 11-én a vádlott a sértetthez költözött, és élettársi kapcsolatot létesítettek. Kapcsolatuk rövid időn belül megromlott, a vádlottnak a sértett felé tettlegességben is megnyilvánuló agresszív magatartása miatt. T.R. a folyamatos veszekedések, a vádlott fokozódó agresszivitása miatt 2012. november 25-én az élettársi kapcsolatot megszakította, és hazaköltözött édesanyjához és két bátyjához. 

 

K.T. vádlott nem tudott beletörődni a szakításba, ezért rendszeresen mobiltelefonon hívogatta a sértettet, illetve sms-üzeneteket küldözgetett neki, melyekben az ő, illetve hozzátartozói megölésével, testi sértés okozásával fenyegette meg rendszeresen.

 

K.T. vádlott az általa használt mobiltelefonokról T.R. sértettet mobiltelefonjain éjjel-nappal folyamatosan zaklatta. 2012. november 26. és 2013. január 10. között összesen 8.642 db hívást kezdeményezett, illetve sms-üzenetet küldött.

 

A vádlott többek között az alábbi tartalmú sms-üzeneteket küldte:

2012. december 14-én: Ma megdögletek. Azért jöttem kocsival, hogy odaadhassam telót. Meg raktam be kisbaltát, ha megint hülye vagy.

2012. december 29-én: Ma felgyújtalak, nem tudod, mit értél el, úgyis mindig fázol. HULLAJELÖLT.

2013. január 7-én: Megdöglesz narkós senkih. Fattyúiddal együtt ígérem! Elérted.

 

T.R. sértett a folyamatos zaklatások miatt feljelentést tett, illetve 2013. január 5-én joghatályos magánindítványt terjesztett elő.

 

K.T. vádlott ezen kívül személyesen is több alkalommal megkereste T.R. sértettet. A vádlott tisztában volt vele, hogy a sértett autóbusszal jár dolgozni, így több esetben a megállóban várt rá. A sértett egyre jobban félt a vádlott fenyegetéseitől, ezért 2013. január 7-i héten a 21 óra 45 perckor induló autóbuszhoz testvére, T.Sz. kísérte ki. Ezt észlelte a közelben elrejtőző vádlott, majd 2013. január 9-én megfenyegette T.R.-t, hogy ha a továbbiakban is a testvérei kísérgetik, akkor a nála lévő késsel megöli őket. Ekkor zsebkését elővette és azt T.R.-nak megmutatta.

 

K.T. vádlott 2013. január 10-én a d.-i autóbuszmegállóhoz ment, hogy a 21 óra 45 perckor induló autóbuszhoz kimenő T.R. sértettel találkozzon. Nála volt az a zsebkés, amellyel korábban T.R.-t megfenyegette. 2013. január 10-én este édesanyja megkérte T.R. két bátyját, T.Sz.-ot és T.B.-t, hogy kísérjék ki az autóbuszhoz testvérüket, mert féltette őt a vádlottól.

 

Este 21 óra 36 perckor indultak el hárman a buszmegállóba. A buszmegálló közelébe érve T.Sz., aki kerékpárral volt, előrement a másik, az út szemközti oldalán lévő közeli megállóhoz, hogy megnézze, nincs-e ott a vádlott. Eközben T.R. és T.B. sértett a buszmegállóhoz érkezett. T.R. a buszmegálló előtt a szabadban megállt. T.B. sértett pedig belépett a zárt, belülről sötét épületbe, ahol felelősségre vonta a vádlottat, hogy „miért kell ezt csinálnia”.

 

A vádlott ekkor jobb kezében nyitott állapotban lévő kést tartva váratlanul támadást intézett a sértett felé, és a telefonját elővenni készülő, tőle elforduló sértettet a 22,5 cm hosszú, 10,5 cm pengehosszúságú, egyélű, kifejezetten hegyes végű zsebkéssel egy esetben kis-közepes erővel a bal felkar vállhoz közeli részén egyszer, míg a bal combján közepes erővel kétszer szúrta meg. A sértett ezen felül a jobb könyökén is metszett sérülést szenvedett el a vádlottól. Ezalatt – a sértett védekezésének, és az időközben testvére segítségére siető T.Sz. tevkénységének hatására – valamennyien a földre kerültek, ahol dulakodtak, melynek során T.B. és T.Sz. közös erővel megpróbálták a vádlottól a kést elvenni, de ez nem sikerült.

 

T.B. sértett a szúrások okozta vérveszteségtől egyre rosszabbul lett és igyekezett az épületből a földön kikúszni. A buszváróból a vádlott elől kiszaladó T.Sz. ezt látva testvére segítségére sietett, és combját egy öv segítségével elszorította, hogy a vérveszteséget csökkentse. 

 

Ezalatt a vádlott – továbbra is a késsel a kezében – a közelben álló T.R.-hoz futott, akinek kiütötte a kezéből a mobiltelefonját, majd közölte vele, hogy őt csak azért nem bántja, mert szereti. A vádlott az általa használt kést csak az időközben kiérkező rendőrjárőr felszólítására dobta el. Ezután a vádlottat a helyszínen 21 óra 50 perckor elfogták.

 

A helyszínre érkező mentőszolgálat T.B. sértettet a Veszprémi Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Traumatológiai Osztályára szállította, ahol műtéti ellátásban részesítették. T.B. sértett a vádlottól elszenvedett bántalmazás következtében a jobb könyökén 1 cm-es vágott, 8 napon belül gyógyuló sérülést, a bal kar vállhoz közeli részén 2 cm hosszúságú, 4 cm-es szúrcsatornában végződő, 8 napon túl gyógyuló szúrt sérülést, valamint a bal comb hajlító felszínén 3 cm-es bemeneti nyílású, 2 db szúrcsatornában végződő szúrt sérülést szenvedett el. 

 

Életveszélyes állapot kialakulása a sértettnél az utóbbi sérülés kapcsán fellépett vérveszteség ellenére sem volt igazolható.

 

A sértett combsérülése következtében az ülőideg átvágásra került, melyet műtétileg egyesítettek. Az ülőideg sérülésének gyógytartama a 6 hónapot meghaladja. A sértett az ülőideg sérülése miatt bal bokáját nem tudja aktívan mozgatni, a bal lábszár izomzata elsorvadt, a bal lábon érzékzavar alakult ki. E sérülés nála maradandó fogyatékosságot eredményezett. Az elszenvedett sérülések hatására a sértett élete elnehezült, pszichés állapotában súlyos egészségromlás következett be. 

 

Az eljárás során nem lehetett azt bizonyítani, hogy K.T. vádlottat T.B. sértett bántalmazáskor a sértett halála előidézésének szándéka vezette volna.

 

Mindezekre figyelemmel a törvényszék az ügyész által megállapítani indítványozott emberölés bűntettének kísérlete helyett maradandó fogyatékosságot és súlyos egészségromlást okozó súlyos testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottat – a terhére megállapított zaklatás bűntette mellett.

 

Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, eltérő minősítés megállapítása és a büntetés súlyosítása, míg a vádlott és védője részbeni felmentés (jogos védelmi helyzet megállapítása), és a büntetés enyhítése céljából jelentett be fellebbezést, így az ítélet nem jogerős.

 

Veszprém, 2015. május 13.

 

A Veszprémi Törvényszék Sajtóosztálya