A Veszprémi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével gondatlan közveszélyokozás vétsége miatt az I. rendű vádlottal szemben 1 év 2 hónap, míg a II. rendű vádlottal szemben 1 év 4 hónap fogházbüntetést szabott ki; a büntetések végrehajtását 3-3 évi próbaidőre felfüggesztette. Kötelezte a vádlottakat összesen közel 2 millió Ft kártérítés, továbbá többszázezer forint bűnügyi költség megfizetésére.

A bíróság által megállapított tényállás szerint az I. rendű vádlott a fia tulajdonát képező ingatlanon halastavat létesített, amelynek megépítésével a II. rendű vádlottat bízta meg. A kivitelezés során a II. rendű vádlott a vízjogi létesítési engedélytől több ponton eltért, amely miatt szivárgások alakultak ki a tó körüli töltésen. Az I. rendű vádlott már 2018 nyarán értesült arról, hogy a halastó zsilipénél szivárog a víz, azonban a szivárgás megszüntetése, a létesítmény karbantartása vagy védelmi intézkedések megtétele érdekében semmilyen intézkedést nem tett.

A halastóban 2018. szeptember 4-én a megengedettnél lényegesen magasabb volt a vízszint, mivel a leeresztő zsilip betétpallóit az I. rendű vádlott nem megfelelő magasságba állította be. Az I. rendű vádlott 2018. szeptember elején – annak ellenére, hogy tudomással bírt a jelentős mennyiségű csapadékról, ami a halastó vízgyűjtőjét is érintette, – az árvízvédekezés rendjére vonatkozó előírásokat nem tartotta be, nem rendelt el készültséget és nem bízott meg senkit a tó felügyeletével.

A rendkívüli csapadék hatására a halastó szintje megemelkedett, majd ezt követően átszakadt a töltés, melynek következtében nagy mennyiségű víz zúdult egy másik halastóra, majd onnan Herend lakott területére.

A gátszakadás talp-, illetve rétegszivárgás hatására következett be, amely a kivitelezés során a II. rendű vádlott által elkövetett szabályszegésre vezethető vissza, ugyanakkor az I. rendű vádlott az üzemeltetési szabályzatban előírtak megszegésével, a karbantartás és az árvízvédekezés elmulasztásából fakadó gondatlan magatartásával hozzájárult a közveszély bekövetkezéséhez.

Az árvíz következtében személyek élete, testi épsége és egészsége nem került közvetlen veszélybe, azonban ingatlanokban és ingóságokban több, mint 6 millió forintos kár keletkezett, amelyből a vádlottak kötelesek megfizetni a biztosító által meg nem térített közel 2 millió Ft-ot.

A bíróság döntése ellen jogorvoslati kérelmet nem terjesztettek elő, így az jogerőre emelkedett.

Veszprém, 2020. március 11.

Veszprémi Törvényszék Sajtóosztály