A Veszprémi Járásbíróság dr. László Krisztina bírónő vezette büntető tanácsa a mai napon ítéletet hirdetett a tizennyolcadik életévét meg nem haladó személy sérelmére, üzletszerűen elkövetett kerítés bűntette és más bűncselekmények miatt Cs. L. Gy. és 4 társa ellen indított büntetőügyben.

A bíróság I.r. Cs. L. Gy. vádlottat (több rendbeli személyi szabadság megsértése, kényszerítés, kerítés, kitartottság, közokirat-hamisítás, csalás és zsarolás miatt) mint erőszakos többszörös visszaesőt 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, és megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Ezen felül elrendelte a vádlottal szemben korábban kiszabott 1 év 2 hónap börtönbüntetés utólagos végrehajtását.

II.r. Cs. L. Gy-né vádlottat (a fentiekkel részben egyező bűncselekmények, illetőleg testi sértés bűntette, valamint becsületsértés vétsége miatt, a vádlottal szemben alkalmazott korábbi próbára bocsátás megszüntetése mellett) 7 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.

III.r. Cs. Sz. vádlottat (a fenti cselekmények, továbbá kiskorú veszélyeztetése és tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntette miatt) mint különös visszaesőt 13 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, a vádlottal szemben korábban kiszabott 3 év 6 hónap börtönbüntetés kapcsán alkalmazott feltételes szabadságot megszüntette, és megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

IV.r. M. F. vádlottat (több rendbeli személyi szabadság megsértése, testi sértés,  kerítés, csalás és zsarolás miatt) 6 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

V.r. Cs. S. vádlottat (társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt) mint többszörös visszaesőt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A bíróság I. és II. vádlottal szemben 60.000 Ft, III.r. vádlottal szemben 15.668.500,- Ft, míg IV.r. vádlott vonatkozásában 237.500,- Ft erejéig, továbbá az eljárás során korábban zár alá vett 4 db ingatlan és különféle műszaki cikkekre nézve vagyonelkobzást rendel el.

Az ítélettel szemben I., II., III. és V.r. vádlottak jelentettek be fellebbezést, míg az ügyész 3 napot tartott fenn a nyilatkozattételre. Az ítélet erre figyelemmel az azt tudomásul vevő IV.r. vádlott vonatkozásában sem emelkedett még jogerőre.

A bíróság az ügyben 2013. március 26. napjától kezdődően több, mint 50 tárgyalási határnapot tartott. I. és II. rendű vádlottak már az ügy bíróságra kerülését megelőzően 26 hónapot töltöttek előzetes letartóztatásban annak 3 éves maximumából, amely december 7. napján járt volna le. A bíróság az ítélet kihirdetését követően I., II., II. és IV. r. vádlottak előzetes letartóztatását fenntartotta, míg V.r. vádlott esetén azt elrendelte – a kiszabott büntetés mértékére is figyelemmel – a másodfokú bíróság befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerősen kiszabott szabadságvesztés büntetések tartamáig.

Veszprém, 2013. december 5.

A Veszprémi Törvényszék Sajtóosztálya