A Veszprémi Törvényszék 2014. április 10. napján meghozott ítéletével E.Z. vádlottat bűnösnek mondta ki lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében, lopás vétségében, valamint könnyű testi sértés vétségének kísérletében. Ezért, illetőleg a vádlott egy régebbi cselekménye, a korábban próbára bocsátással szankcionált zaklatás bűntette miatt is – a próbára bocsátás megszüntetése mellett, halmazati büntetésül, nem jogerősen – 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött közel 2 éves időtartamot beszámította.

A megállapított tényállás szerint a bakonyi kistelepülésen élő férfi több éven át engedély nélkül tartott lőfegyvert és lőszereket, majd 2012. június végén ezek segítségével kilőtt egy szarvast, megnyúzta, kizsigerelte, és húsának értékesebb részeit eltulajdonította.

A férfi élettársával, annak több gyermekével és unokáival lakott egy háztartásban, akikkel (a rossz anyagi körülmények és a nevelt gyermekek életmódja miatt) meglehetősen feszült volt a viszonya – olyannyira, hogy a férfi egy idő után kiköltözött a saját tulajdonú házából az udvaron található kazánházba. Ilyen előzmények után, 2012 júliusában a vádlott szóváltásba került nagykorú nevelt fiával, amelybe 17 éves nevelt lánya is bekapcsolódott. A vádlott, aki aznap már fogyasztott szeszes italt is, indulatában a vitába beavatkozó lány nyakát két kézzel, legfeljebb kis erővel, rövid ideig megfogta, miközben azt a kijelentést tette, hogy „egyszer téged megfojtalak”. Ezt követően a vádlott nevelt fia több alkalommal fejbe ütötte a vádlottat, melynek következtében 8 napon belül gyógyuló sérülései keletkeztek a vádlottnak.

A törvényszék a vádiratban foglaltakkal ellentétben nem találta megállapíthatónak a vádlott terhére azt, hogy emberölési szándék vezette volna a fenti cselekmény során, így emberölés bűntettének kísérlete helyett könnyű testi sértés vétségének kísérletében mondta ki őt bűnösnek – arra is figyelemmel, hogy a sértetten semmilyen külsérelmi nyom nem keletkezett, noha 8 napon belül gyógyuló sérülések bekövetkezésével a vádlott reálisan számolhatott a nyak megragadásakor.

A vádlott az eljárás során mindvégig tagadta azt, hogy szándéka nevelt lánya életének kioltására irányult volna. Védekezését az igazságügyi orvosszakértői vélemény is alátámasztotta, mely szerint sokkal erősebben és hosszasabban kellett volna szorítani a nyakat ahhoz, hogy felmerüljön a halálos eredmény bekövetkezésének lehetősége.

A vádlottra a nyomozás során terhelő vallomást tevő egykori hozzátartozói a bíróság előtt éltek a vallomás megtagadásának jogával, így az ítélet meghozatalakor a korábbi nyilatkozataik sem voltak figyelembe vehetők.

Az ítélet nem jogerős, mivel ellene az ügyész súlyosításért, az emberölés bűntette kísérletének megállapítása és a büntetés súlyosítása céljából, míg a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. Az ügyben másodfokon a Győri Ítélőtábla dönt majd.

Az ítélet kihirdetését követően a törvényszék úgy ítélte meg, hogy a továbbiakban nincs szükség a vádlott előzetes letartoztatásának fenntartására, így azt megszüntetve vele szemben lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el.

Veszprém, 2014. április 11.

A Veszprémi Törvényszék Sajtóosztálya