Az Ajkai Járásbíróság 2019. november 13-án ítéletet hirdetett két huszonéves vádlott és egy fiatalkorú vádlottársuk ügyében.

A vádlottak idén március 13-án Ajkán, az autóbuszpályaudvaron tartózkodtak és felfigyeltek az erősen ittas állapotú, lábán megállni nem tudó sértettre. A vádlottak a padon ülő sértettet folyamatosan szóval tartották, miközben a ruházatát értékeket keresve átkutatták, végül a fiatalkorú III. rendű vádlott néhány szál cigarettát tulajdonított el. A III. rendű vádlott ezt követően társait a bűncselekmény abbahagyására próbálta rábírni eredménytelenül, ugyanis ekkora már az I. és II. rendű vádlott elhatározták, hogy erőszakkal megszerzik a sértett további értéktárgyait.

A II. rendű vádlott a sértettet előbb vállon ütötte, majd miután a sértett dülöngélve felállt, őt a nyakánál fogva földre lökte úgy, hogy a hátát és a fejét beütötte a padba. Ezt látva a fiatalkorú III. rendű vádlott elmenekült a helyszínről, az I. rendű vádlott viszont egyből a földön fekvő magatehetetlen sértetthez lépett és őt egy alkalommal hátulról fejbe rúgta, majd több alkalommal ököllel nagy erővel megütötte, ezt követően pedig a II. rendű vádlottal együtt a sértettől a mobiltelefonját és tokját, egy bontott doboz cigarettát és körülbelül 15.000,- Ft készpénzt tulajdonítottak el. A két vádlott a sértett bántalmazását az értékek megszerzését követően is folytatta egészen addig, amíg a rendőrök a helyszínre nem értek.
Az I. és II. rendű vádlottak bántalmazása következtében a sértett nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, azonban a cselekményük alkalmas volt súlyosabb, nyolc napon túl gyógyuló sérülés létrehozására is, amely csak a helyszínre érkező rendőrjárőr fellépése miatt maradt el. 

Az I. és II. rendű vádlottak a rablással összesen 50.090,- Ft kárt okoztak a sértettnek, amely kárból 3.500,- Ft készpénz lefoglalással megtérült. 

Az ügyben 2019. november 13-án tartott előkészítő ülésen valamennyi vádlott a vádirati tényállással egyező beismerő vallomást tett és egyben lemondott a tárgyaláshoz való jogáról, így a bíróság a vádlottak bűnösséget beismerő nyilatkozatát elfogadva bizonyítás felvétele nélkül hirdetett ítéletet az ügyben. 

Az Ajkai Járásbíróság az ügyészi indítvánnyal egyezően az ítélethirdetéskor 20. életévét  pár hónappal betöltött, ennek ellenére már többszörös visszaeső I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette, társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérlete és egy másik ügyét is jelen ügyhöz egyesítve kábítószer birtoklásának vétsége miatt halmazati büntetésül 5 év 6 hónapi fegyházbüntetésre és 6 évre a közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy egyben kizárta őt a feltételes szabadságra bocsátás kedvezményéből. A korábban már ugyancsak kétszeresen büntetett előéletű II. rendű vádlottat, aki az ítélethirdetéskor alig múlt el 22 éves, társtettesként elkövetett rablás bűntette és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt halmazati büntetésül 3 év 6 hónapi börtönbüntetésre és 4 évre a közügyektől eltiltásra ítélte a bíróság azzal, hogy legkorábban a büntetés 2/3-ad részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A fiatalkorú, a bűncselekmény elkövetésekor 17 éves korát éppen hogy betöltött III. rendű, lakásotthonban tartózkodó vádlottat a bíróság csoportosan, társtettesként elkövetett kifosztás bűntettében találta bűnösnek, s őt az ügyészi indítványtól eltérően 2 évi időtartamra próbára bocsátotta a bíróság egyben megállapítva, hogy a próbára bocsátás tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll, magatartási szabályként pedig előírta számára, hogy folytasson tanulmányokat és annak eredményéről rendszeresen számoljon be a pártfogó felügyelőnek. 

A bíróság kihirdetett ítélete az I. és II. rendű vádlottak vonatkozásában elsőfokon jogerőre emelkedett, s ugyan az ítéletet a fiatalkorú III. rendű vádlott védője és törvényes képviselője is elfogadta, az ügyészség esetében fellebbezést jelentett be javítóintézeti nevelés intézkedés alkalmazása végett.