A Zalaegerszegi Törvényszék 2020. szeptember 7-én tárgyalást tartott annak a férfinak az ügyében, akit azzal vádolnak, hogy az édesanyja szomszédjában élő idős emberhez betört és megölte. 

A vádlott 2007-ben hajléktalanként élt, azonban alkalmanként az édesanyjánál húzta meg magát. 2007. december 7-én egy nagykanizsai presszóban italozott, majd hajnali 2 órakor erősen ittas állapotban az édesanyja szomszédjának ingatlanához ment, bemászott a kerítésen, lefeszítette a kamraablakon lévő rácsot és azt benyomva bejutott a házba. A konyhában magához vett egy szabászollót, amellyel a konyhaszekrény melletti szoba lakatját megpróbálta kinyitni, ugyanis a sértett köztudottan itt tartotta a készpénzét. A férfi azonban nem tudott bejutni, mert az olló hegye beletört a lakatba. Időközben felébredt az idős, 81 éves sértett, akivel a vádlott dulakodni kezdett, arcát legalább 10 alkalommal közepes és nagy erővel egy kisszékkel megütötte és megrúgta. Az idős férfi a bántalmazás során a földre került és előbb elvesztette az eszméletét, majd elhunyt.Ezután a vádlott felhagyott a házban való további kutatással és elhagyta az ingatlant.

Az ügy első tárgyalási napján a vádlott nem ismerte el az emberölést. Elmondása szerint ismerőseivel este 23 óráig, zárásig a presszóban voltak, majd annak elhagyása után, útközben 3-4 emberrel találkozott, akikkel tovább italozott. Ezt követően elindult a város felé, de - ittassága okán - valahol lefeküdt, melynek helyszínére nem emlékszik. Miután reggel felébredt, egy utcai telefonfülkéből felhívta az egyik barátját, hogy vigye el az édesanyjához, hogy  tiszta ruhát vehessen fel. Bírói kérdésre elmondta, hogy a sértettel korábban a kerítésen keresztül szokott italozni, továbbá egy-két alkalommal vitt neki tűzifát zsákban vagy talicskán. A lakásában mindössze egy alkalommal járt, akkor is csak rövid ideig tartózkodott nála.

Az ügy második tárgyalási napján, 2020. szeptember 7-én a bíróság tanúkat és poligráfos szakértőt hallgatott meg. A tanúk ellentétes nyilatkozatot tettek a rendőrségi meghallgatásukon elmondottakhoz képest és a szembesítésük nem vezetett eredményre. A poligráfos szakértő álláspontja szerint a vádlott szándékosan próbálta befolyásolni a vizsgálatot. 

A bíróság a tárgyalás során további tanúvallomást és genetikai szakértői véleményt is ismertetett, majd elhangoztak a perbeszédek. 

A Zalaegerszegi Törvényszék az ügyet 2020. szeptember 17. napjára határozathirdetésre halasztotta. 

Zalaegerszeg, 2020. szeptember 7.

Zalaegerszegi Törvényszék Sajtóosztály