A Zalaegerszegi Törvényszék 2022. március 21-én nem jogerős ítéletet hozott azon három férfira, akik egy előre megtervezett rablást hajtottak végre. 

A vádirat szerint az I. rendű vádlott a médiából szerzett tudomást a sértett ellen jogosulatlan pénzügyi tevékenység miatt folyamatban lévő büntető eljárásról, mivel évek óta illegális pénzváltással foglalkozik. A II. rendű vádlott egy baracskai, gépjármű-kereskedelemmel foglalkozó kft. tulajdonosa volt, akinél az I. rendű vádlott be nem jelentett alkalmazottként dolgozott. A II. rendű vádlott rendszeresen találkozott a III. rendű vádlottal, aki ismerte a sértett szokásait, hogy mikor szokott megjelenni a törzshelyén reggelente és mindig tart magánál - akár több tízmillió - forintot és valutát. 2019. július 25-én hajnalban az I. és a II. rendű vádlottak Nagykanizsára mentek egy eltulajdonított rendszámmal felszerelt Mazda típusú gépkocsival, amit egy ismerősük vezetett. A III. rendű vádlott telefonon keresztül tájékoztatta az I. rendű vádlottat a sértett aznapi mozgásáról, akit egy parkolóban vártak. A férfi 7 óra 55 perckor meg is jelent az autójával a parkolóban és magához vett 10.000.000 forintot, 4.500 eurót és 25.000 horvát kunát. Az I. rendű és a II. rendű vádlottak az ismerősük által vezetett gépkocsival a sértetthez hajtottak, majd az autóból kiugrottak. Az I. rendű vádlott a derekán egy fegyvernek látszó tárgyat viselt, a kezében egy bilincset tartott, valamint nála volt egy jelvényes igazolvány és azt kiabálta, hogy „rendőrség”. Erre a sértett futni kezdett, a két férfi üldözőbe vette, egy átjáróban utolérték, ahol az I. rendű vádlott két kézzel megfogta a sértett nyakát, fojtogatni kezdte, majd a járdán vonszolva egy kapualjba húzta. A férfinak nagy nehezen sikerült kiszabadulnia és elfutnia, azonban a táskát a benne lévő pénzzel a dulakodás során elejtette. Az I. rendű vádlott a táskát felvette és társával visszafutottak a parkolóba. A három férfi még aznap délután Budapesten találkozott és a pénzt maguk között elosztották. 

A bíróság a vádirati tényállást annyiban módosította, hogy a III. rendű vádlott csak tippadója volt a történteknek, nem volt a helyszínen, így lehetősége sem volt arra, hogy beavatkozzon a bűncselekménybe az I. rendű és a II. rendű vádlott oldalán. Emiatt az ügyészség által a vádiratban hivatkozott csoportosan elkövetett rablás megállapításának lehetősége kizárt volt. A bűncselekmény elkövetője az I. rendű vádlott volt, a társai bűnsegédként működtek közre. A sértett több alkalommal is arról nyilatkozott, hogy 4.000.000 forint volt nála, majd később ezt kb. 12.500.000 forintrara módosította. Ezt a bíróság nem találta bizonyítottnak és 4.000.000 forintot vett alapul. Minden másban a vádirattal egyező tényeket, körülményeket állapított meg.

A Zalaegerszegi Törvényszék az I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki rablás és egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében, ezért őt 7 év börtönbüntetésre ítélte és 7 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A II. rendű és a III. rendű vádlottakat bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében, mely miatt a II. rendű vádlottat 4 év, a III. rendű vádlottat 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte és 4 évre eltiltotta őket a közügyek gyakorlásától. Mindhárom férfival szemben 1.333.333 forint vagyonelkobzást rendelt el és 500.000 forint pénzbüntetést szabott ki.

Enyhítő körülményként értékelte az I. rendű vádlottnál a családi körülményeit, hogy súlyosan beteg feleségének gondozásában vesz részt. A II. rendű vádlottnál a diszszociális személyiségzavarát és kiskorú gyermeke eltartásának kötelezettségét. A III. rendű vádlott esetében, hogy 2 kiskorú gyermek ellátásáról kell gondoskodnia, valamint elismerte a felelősségét abban, hogy adatokat adott át a sértettről, de azt nem bűncselekmény elkövetésének érdekében tette, mivel abban a hiszemben volt, hogy csak pénzt akarnak nála váltani.
Súlyosítóként értékelte az I. rendű és a II. rendű vádlottaknál a büntetett előéletet, az I. rendűnél, hogy ő volt az ötletgazda, mindhármuknál pedig azt, hogy előre eltervezett bűncselekmény elkövetésében vettek részt.

Az I. rendű és II. rendű vádlottak távolmaradása mellett meghozott ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlottak védői és a jelenlevő III. rendű vádlott fellebbeztek ellene.

2022. március 21.

Zalaegerszegi Törvényszék Sajtóosztály