A Zalaegerszegi Járásbíróság előtt folyó költségvetési csalási büntetőügyben a vád szerint a vádlott két internetes aukciós portálon értékesített ingóságokat 2009-2010-ben. 2009-ben összesen 2.308 terméken adott túl, melyből 6.484.264 Ft. bevétele származott. 2010-ben pedig 2.047 terméket adott el, 8.390.419 Ft. ellenében. Ezek az összegek meghaladták az adómentes határt, ezért a vádlottat  bevétele után adófizetési kötelezettség - a számítások szerint csaknem 8 milliós -   terhelte, ám ő ennek nem, illetve elmondása alapján csak részben tett eleget.

Dr. Sorok Norbert bíró előtt elsőként a vádlott állt, s vallomásában részletezte: az aukciós portálon két felhasználói neve is volt, mely közül az egyiket ő jóhiszeműen átadta barátnője férjének, s attól a pillanattól kezdve azt kizárólag  a barátnő férje használta. A vádlott elismerte: a regisztrációt ő végezte, a felhasználó név az ő neve volt, azon folyt a netes kereskedés, de ő csupán annyiban vett részt ebben, hogy az első - pontosabban meg nem nevezett - időszakban a férfi közlése alapján ő utalta át az értékesítési jutalékokat a portál üzemeltetőjének. Ezen összegeket mindig megkapta a tanútól, illetve annak feleségétől vagy utalással vagy készpénzben. Bár vallomásából nem volt egyértelmű, hogy tudatában volt-e adófizetési kötelezettségének, tény: könyvelő segítségével adóbevallást is készített, melyben feltüntetett az eladásból befolyó - igaz, a vád tárgyát képező összegnél kevesebb - összeget is.

A bíró azon kérdésére, hogy ezt eddig miért nem mondta el, annyit felelt: nem gondolta, hogy ebből ekkora dolog lesz.

A járásbíróság tanúként hallgatta meg a perben a vádlott barátnőjének férjét, aki a vádlott szerint az az egyik felhasználónéven értekesítette az árukat. A tanú vallomása során megerősítette a vádlott szavait, elismerte az általa elmondottakat. Hangsúlyozta: ő és a vádlott is az előírásoknak megfelelően készíttettek bevallást, s a közös könyvelőjük rendelkezésére bocsájtottak minden adatot. Úgy vélte, a könyvelő rosszul könyvelte le a tételeket, s ezért is végzett a vádlott és ő is korábban önrevíziót. (A vádlottét a már folyamatban lévő vizsgálat miatt nem fogadták el, a tanú önellenőrzésének vizsgálata pedig még nem fejeződött be.)

Az új információk fényében a bíró a további bizonyítékok beszerzését rendelte el, s elnapolta a tárgyalást.
 

Zalaegerszeg, 2014. február 21.

A Zalaegerszegi Törvényszék Sajtóosztálya