A Kaposvári Nyomozó Ügyészség vádirata szerint a rendőr főtörzsőrmester I.r. vádlott 2010. október 14-én késő délután a saját tulajdonát képező személygépkocsival a II.r. vádlottat előzetes megbeszélésüknek megfelelően lakásáról a Kaposvári 7. számú Postahivatal mellett lévő parkolóba szállította. Ezidőtájt érkezett e postahivatalhoz a Magyar Posta tulajdonát képező értékszállító gépjármű avégett, hogy a postahivatal által aznap átvett leveleket, csomagokat és készpénzt begyűjtse, és azokat a posta kaposvári logisztikai pontjára szállítsa. Miután az értékszállító jármű vezetője végzett a rakodással, beszállt a gépkocsiba. Ekkor lépett oda a kocsihoz a II.r. vádlott, aki egy fekete színű maroklőfegyvernek látszó tárgyat fogott a gépkocsivezetőre azzal, hogy „ha jót akarsz szállj ki, de a kulcsot is add ide”. E fenyegetéssel egyidőben a gépjármű indítókulcsát a II.r. vádlott kikapta a sofőr kezéből, aki a fenyegetés hatására kiszállt a járműből. A II.r. vádlott beugrott az értékszállító kocsiba, és teljes gázzal elhajtott. Az I.r. vádlott közben saját gépkocsijával egy kaposvári gyártelep melletti földútra hajtott, és ott várakozott. A II.r. vádlott a posta értékszállító gépjárművével szintén e földútra hajtott, ahol megállva megkísérelte felfeszíteni a jármű rakterében elhelyezett pénzkazettát: a kazettában elhelyezett festékpatron azonban felrobbant, ezért a II.r. vádlott az ott elhelyezett 29.980.500,-Ft-ot eltulajdonítani nem tudta. (Az értékszállító járműben mindösszesen 48.520.500,-Ft készpénz volt.) Mindezek után az I.r. vádlott a saját személygépkocsijával a II.r. vádlottat annak lakására szállította. 

A vádirat szerint az I.r. vádlott a II.r. vádlott valós szándékát ismerve nyújtott segítséget a rabláshoz, és a készpénzes kazetta sikertelen felfeszítésének is tanúja volt.

 

A Zalaegerszegi Törvényszék a vádirattal egyező tényállás megállapítása mellett az I.r.  rendőr főtörzsőrmester vádlottat bűnsegédként elkövetett rablás bűntettének kísérletében, a II.r. vádlottat rablás bűntettének kísérletében találta bűnösnek. (Más szolgálati cselekménye kapcsán az I.r. vádlott bűnösségét a bíróság közokirat-hamisítás bűntettében is megállapította.) Mindezekért a törvényszék az I. és II.r. vádlottakat egyaránt 10 – 10 év fegyházbüntetésre ítélte.

 

Az ítélet nem jogerős: azt az ügyész ugyan tudomásul vette, az I. és II.r. vádlottak azonban felmentésért fellebbeztek.

 

A Zalaegereszegi Törvényszék Sajtóosztálya