A Zalaegerszegi Törvényszék másodfokon, jogerősen 11 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte azt a férfit, aki több - Veszprém, Somogy és Vas megyei - pénzváltó és takarékszövetkezeti fiók kirablásában vett részt. 

 

Előzmény: 

 

A vádlottat két évvel ezelőtt ezért a rablásért kilenc év fegyházbüntetésre ítélte a Zalaegerszegi Törvényszék, míg a további három rablás vádja alól felmentette, ám a Pécsi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az ítéletet, és új eljárás lefolytatásra kötelezte a törvényszéket. Így indult újra az ügy 2013-ban - hatásköri változás folytán a járásbíróságon -, s született most másodfokon jogerős ítélet.

 

Az ügyről: 

A rablás bűntette miatt 2009-ben feltételesen szabadult vádlott 2010. október 11-én két ismeretlen társával egy fehér színű Suzukival érkezett a búcsúszentlászlói takarékszövetkezet elé. A járművel nem messze leparkoltak, majd a vádlott gyalogosan, baseball sapkában, arcán egy test színű nylon harisnyával, kezében egy fegyvernek látszó tárggyal besétált a pénzintézetbe. A fegyvert a két ott tartózkodó alkalmazottra fogta, s közölte: „...nem mozog, nem nyúl semmihez... ez egy bankrablás, adják ide a pénzt!” Majd egy nylon táskát tett a pénztáros elé, és felszólította a pénz átadására. A pénztáros 246.500 Ft-ot tett a zacskóba, mire a rabló a széf kinyitását követelte. Mikor az alkalmazott közölte, hogy az időzárral működik, a vádlott felszólította a dolgozókat, hogy menjenek a mellékhelyiségbe, s amíg nem számoltak el százig, ne jöjjenek ki. Ezt követően a pénzzel együtt távozott, s a rá váró kocsival elmenekült. Az eljárás során kiderült, - és maga a vádlott is elismerte -, hogy néhány nappal korábban pénzváltási szándékkal már járt a pénzintézetben, ám hogy vissza ment volna rabolni, azt tagadta. A tanúvallomások, a szagazonosítás, a biztonsági kamerák felvételei, valamint a szakértői vélemények alapján azonban a bíróság a vádlott bűnösségét állapította meg.

 

Egy nappal a búcsúszentlászlói eset után egy balatonlellei utazási irodába ment be a vádlott harisnyával a fején, de ott végül elállt a rablási szándékától, mivel a közelben meglátott egy rendőrautót. A sikertelen próbálkozás után néhány nappal azonban visszatért, ám az alkalmazottak felismerték, és erőteljes fellépésüknek köszönhetően a vádlott távozni kényszerült. Innen egy révfülöpi pénzváltóba ment, s egy fegyvernek látszó tárggyal az alkalmazottat megfenyegetve pénzt követelt. 246.000 Ft-ot zsákmányolt, majd távozott. Ezeket a rablásokat sem ismerte be a vádlott, elismerte viszont, hogy 2010. november 2-án arcát nem takarva, „Police” feliratú sapkát és kabátot viselve ment be a csörötneki takarékba, ahol egy „Nemzetőrség” feliratú jelvényt is felmutatott az alkalmazottnak, akire ráfogva egy pisztolyt pénzt követelt. A pénztáros egy fekete műanyag táskába 183.500 Ft-ot rakott. A vádlott mielőtt távozott volna, megfenyegette az alkalmazottat, hogy ne riassza rendőrséget, mert visszajön. A vádlott gyalogosan menekült a helyszínről. A pénzintézet vezetője nem sokkal később leintett egy autót, és annak sofőrjével utána ment. Az üldözőkhöz két fiatal férfi is csatlakozott gyalogosan. A fél falun keresztül menekülő rablót több szemtanú is látta, néhányan hallották, amint telefonon kér valakit, hogy jöjjön gyorsan érte, mert követik. Végül beszaladt az erdőbe, s nyoma veszett. Nem sokkal később eldobva megtalálták néhány, a rabláskor viselt ruhadarabját, valamint a fegyvert.

 

Az I. fokú eljárás:

A vádlott az I. fokú tárgyaláson a csörötneki rablás elkövetését elismerte, s a védője hangsúlyozta: itt a módszer is teljesen más volt, mint a többi helyszínen, s a vádlott tartott „társaitól”, akik kényszerítették, fenyegették.

 

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2014. június 30-án hozott, nem jogerős ítéletében 4 rendbeli rablás bűntettében, valamint 1 rendbeli rablás előkészülete vétségében (ez volt a balatonlellei ”próbálkozás”) mondta ki bűnösnek a vádlottat, és mint különös visszaesőt halmazati büntetésül 11 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, 8 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, valamint kimondta: a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. 

 

Mivel a védő a csörötneki eset kapcsán enyhítésért, a többi vádpont tekintetében felmentésért fellebbezett, az ügy a Zalaegerszegi Törvényszék elé került. 

 

A II. fokú, jogerős ítélet:

A törvényszék tanácsa 2014. december 18. napján hozott ítéletet az ügyben, az I. fokú döntést érdemében nem, csupán két polgári jogi igény és a megállapított illeték tekintetében változtatva meg.  Mint az indoklásban elhangzott: az I. fokú bíróság a megismételt eljárásra vonatkozó szabályok maradéktalan betartásával folytatta le a bizonyítási eljárást a Pécsi Ítélőtábla által előírtaknak megfelelően; a tényállást a rendelkezésre álló bizonyítékok okszerű és a logika szabályainak is megfelelő mérlegelés útján megalapozottan állapította meg.  A vádlott védekezését - miszerint kényszer, fenyegetés hatása alatt követte el tettét - nem támasztották alá a vallomások. Az elkövető mozgása, testalkata, fegyvertartása, a fegyver hasonlósága és az autó feltűnése pedig azonos elkövetőre utalt.  

 

Zalaegerszeg, 2014. december 18.

 

A Zalaegerszegi Törvényszék Sajtóosztálya