A Nyíregyházi Törvényszék 2022. január 13-án költségvetési csalás bűntette miatt 

I. rendű Sz. G. vádlottat 1 év 6 hónap – végrehajtásában 2 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte és 2 évre eltiltotta a polgármesteri, polgármesteri referensi és a civil szervezetek vezető tisztségviselője foglalkozás gyakorlásától,

II. rendű P. S. vádlottat 280.000 forint pénzbüntetésre ítélte, míg

IV. rendű G. J. és V. R. dr. N. E. vádlottakat megrovásban részesítette.

A Mohácsi Járásbíróság a 2022. március 1-jén megtartott nyilvános előkészítő ülésen K. A. elsőrendű és B. A. A. másodrendű vádlottakat két rendbeli bűnszövetségben, társtettesként, a bűncselekmény felismerésére idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette miatt – halmazati büntetésül – kettő-kettő év börtönre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában öt-öt évi próbaidőre felfüggesztette.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete, magánlaksértés bűntette, súlyos testi sértés bűntettének kísérlete és kétrendbeli rongálás vétsége miatt L. Z. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Gyulai Törvényszék ítéletét. A másodfokú eljárás során a törvényszék által kiszabott büntetéseken azonban érdemben – 6 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 6 év közügyektől eltiltás – nem változtatott az ítélőtábla, ezen rendelkezéseket helybenhagyta.

A Fővárosi Ítélőtábla 2020. április 14-én tárgyaláson kívül hozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta, a felperes tulajdoni igényét az Esterházy-műkincsekre megalapozatlannak találta.

A Debreceni Járásbíróság 2025. január 14-én előkészítő ülést tartott abban az ügyben, amelynek vádlottja nem tudott belenyugodni a szakításba és huzamosabb ideig pokollá tette volt szerelme életét.

Az előkészítő ülésen a vádlott beismerő nyilatkozatot tett, tárgyaláshoz való jogáról lemondott, amit a bíróság elfogadott. A vádlott az utolsó szó jogán elmondta, hogy tettét nagyon megbánta, a fél év letartóztatásban töltött idő alatt volt ideje gondolkodni, átértékelte magában az ügyet és azt nem fogja folytatni.

A Fővárosi Törvényszék 2014. február 10. napján P. T. vádlottat 11 év, H. I. vádlottat 10 év fegyházbüntetésre ítélte.

F. F. vádlottat bizonyítottság hiányában felmentette a bűnsegédként, előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a kábítószerrel visszaélés bűntette miatt Szlávik Tivadar I. rendű és Csorba Gábor II. rendű vádlott ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék ítéletét.
Szlávik Tivadar cselekményét társtettesként elkövetettnek minősítette a táblabíróság, a fegyházbüntetés mértékét 20 évről 12 évre enyhítette, és mint bűnszervezetben elkövetővel szemben tekinti kiszabottnak. Így a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Megváltoztatta a Fővárosi Ítélőtábla az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt U. R. és társai ellen indított büntetőügyben a Budapest Környéki Törvényszék ítéletét. A másodfokú bíróság U. R. I. r. és F. L. II. r. vádlottat 2 év letöltendő börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlottak legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsáthatók feltételes szabadságra. L. B. V. III. r.

A Zalaegerszegi Törvényszék 2020. szeptember 17-én bizonyítottság hiánya miatt felmentette azt a férfit, akit azzal vádoltak, hogy 2007-ben betört az édesanyja szomszédjában élő 81 éves férfihez és megölte. 

A Szekszárdi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2020. november 3-án tartott nyilvános ülésen – helybenhagyva a Paksi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – halmazati büntetésül 4 év 6 hónap börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a harmincas évei elején járó férfit, aki 18 éven aluli lányoktól - olykor fenyegetés hatására - pornográf felvételeket szerzett meg, azokat tárolta, néhány esetben pedig a birtokába jutott felvételeket nyilvánossá és hozzáférhetővé tette.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak az 52 éves tapolcai férfinak, akivel szemben közúti veszélyeztetés bűntette és cserbenhagyás vétsége miatt folyik a nyomozás.

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta, mert mind az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás, mind az érdemi döntés helytálló volt. A jelen ügyben nem vehető figyelembe akár a felek közötti megállapodás, akár a kérelmezők által előterjesztett kérelem, kizárólag a Kormányrendelet rendelkezéseit lehet és kell alkalmazni a még elégséges szolgáltatások vonatkozásában. Továbbá nem merült fel a Kormányrendelet alaptörvény-ellenessége, ezáltal az Alkotmánybírósághoz fordulás lehetősége sem.

A hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt dr. S. Gy. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a 2022. december 15-én meghozott végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság végzését, amellyel dr. S. Gy. elsőrendű és R. R. harmadrendű vádlott letartóztatását az elsőfokú ügydöntő határozat kihirdetéséig fenntartotta és elutasította az ügyésznek az elsőrendű vádlott letartóztatásának megszüntetésére és enyhébb kényszerintézkedés elrendelésére irányuló indítványát.

A pénzhamisítás bűntette és más bűncselekmény miatt K. Z. és társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla alaposnak találta az enyhítést célzó védelmi fellebbezéseket, ezért a 2022. december 15-i tanácsülésen meghozott ítéletével az elsőrendű vádlott szabadságvesztés büntetését 5 évre, a másodrendű vádlott szabadságvesztés büntetését 4 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A döntés jogerős.