Detailed search

A Pécsi Ítélőtábla jogerősen 2 év – 4 év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte azt a férfit, aki 2015. és 2017. között a Donyecki Népköztársaság hadseregében harcolt.
 
2014. március elején Ukrajna keleti részén, a Luhanszki és a Donyecki területen kormányellenes tüntetések kezdődtek, amelyek fegyveres konfliktusba torkolltak a Luhanszki Népköztársaság, valamint a 2014. április 7-én kikiáltott Donyecki Népköztársaság erői és az ukrán kormány hadereje között. 
 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a kiskorú veszélyeztetésének bűntette és más bűncselekmények miatt Zs. R. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 8 év börtön és 6 év közügyektől eltiltás lett. 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét. III.r. vádlott cselekményeit bűnsegédként elkövetett orgazdaság bűntettének minősítette. III.r. vádlott börtönbüntetését 2 évre enyhítette, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette, a közügyektől eltiltás büntetést pedig mellőzte. II.r. vádlott esetében a börtönbüntetés próbaidőre felfüggesztésének idejét 3 évre mérsékelte. IV., V. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 év 4 hónapra, VI.r. vádlottnál 3 évre, VII.r.

Büntető ügyek - Informatikai segédlet az elektronikus beadványok benyújtásához

E tájékoztatás a 2018. január 1-jén és azt követően indult büntetőeljárásokban irányadó.

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2015. szeptember 2-án hozott ítéletet azokkal a vádlottakkal szemben, akik Zala és Somogy megye több településén egy nagy múltú Kft. termékértékesítőiként dolgozva csapták be a vevőket. 
 

A Budapest Környéki Törvényszék a mai napon hirdetett ítéletet N. G. ügyében, akit emberölés bűntettével vádolt meg a Pest Megyei Főügyészség.

A Budapest Környéki Törvényszék ítélete szerint

N. G. vádlott
bűnös
erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettében,
ezért őt a bíróság
5 év börtönbüntetésre ítélte.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője pedig enyhítésért fellebbezett.

A Fővárosi Törvényszék 2014. július 10-én helybenhagyta a Budapest V. kerületi Helyi Választási Bizottság azon határozatát, amelyben megtagadta dr. S. Pál kérelmezőnek a Szabadság téri emlékmű kapcsán helyi népszavazás kezdeményezésére irányuló aláírásgyűjtő ív hitelesítését.

A Pécsi Ítélőtábla helybenhagyta a Pécsi Törvényszék által kiszabott életfogytig tartó fegyház büntetését annak a férfinak, aki 2013-ban megölt egy hajléktalant Pécsett.
 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa az életveszélyt okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt Oláh Tamás Elemér és társa ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletének az I. rendű vádlottra vonatkozó részét.
Az I. rendű vádlott Oláh Tamás Elemér testi épség elleni bűncselekményeit az új Btk. rendelkezéseinek megfelelően 2 rendbeli életveszélyt okozó testi sértés bűntettének minősítette, a büntetés tartamát 9 évről 11 év börtönre súlyosította.

1.)A 71 éves özvegy A.A. sértett környezetében ismert volt, hogy jó anyagi körülmények között él, aranyból készült ékszereit rendszeresen viselte. III. r. vádlott a sértett szomszédságában lakott. I. r. és II. r. vádlottak 2010. november 5-én este elmentek III. r. vádlotthoz, ahol közösen marihuánát szívtak, melytől bódult állapotba kerültek. A vádlottak valamelyike megszerezte a sértett háza bejárati ajtajának kulcsát, mellyel 22-23 óra közötti időben oda bementek, azért hogy onnan értékes tárgyakat és pénzt hozzanak el. II. r. vádlott az indulás előtt egy sodrófát vett magához.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa a hivatali visszaélés és más bűncselekmények miatt Z. A. és társai ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Gyulai Törvényszék döntésének az ítélet ellen fellebbező a II., IX., XII., XV., XVII., XIX. és XXII. rendű vádlottakra vonatkozó részét. 
Több ponton is megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa a befolyással üzérkedés és más bűncselekmények miatt V. Gy. M. és társai ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. 
 
Helybenhagyta Szegeden megtartott tárgyalásán a Fővárosi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa az emberölés előkészületének bűntette és más bűncselekmény miatt H. K. és társa ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 2 év 4 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztés és 3 év közügyektől eltiltás lett.
 
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa az emberölés bűntettének kísérlete miatt fk. R. J. ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletének a vádlott bűnösségére és a büntetés mértékére vonatkozó részét. Így a vádlott jogerős ítélete 8 év, fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztés és 5 év közügyektől eltiltás lett. 
 
A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletet hirdetett a sajtóban „Cukros-ügy” néven ismertté vált adócsalási ügyben. A bíróság az ügyben 39 tárgyalási napot tartott, mintegy 200 tanúvallomást szerzett be. A nyomozati iratok között 320 kötet lefoglalt könyvelési anyag szerepelt. Az ügy bonyolultságára tekintettel a bíróság két hivatásos bíróból és három ülnökből álló 5 fős tanácsban járt el.
 

A Budapest Környéki Törvényszék a mai napon hirdetett ítéletet G. J. ügyében, akit a külön törvényben meghatározott intézkedést végrehajtó rendőr sérelmére felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolt meg a Pest Megyei Főügyészség.

A Budapest Környéki Törvényszék ítélete szerint

G. J. vádlott bűnös

Jogerősen 9 év fegyházbüntetésre ítélte a Fővárosi Ítélőtábla dr. Makai Lajos vezette büntető tanácsa M.Zs. I.r. vádlottat, míg társára 8 év fegyházbüntetés vár. A jogerősen megállapított tényállás szerint 2008 decemberében az I.r. és a II.r. vádlott olyan információt kapott, miszerint a sértett nagy összegű készpénzt és egyéb értékeket tart családi házában. A vádlottak és társaik elhatározták, hogy ezeket a dolgokat ha kell akár erőszak alkalmazásával megszerzik.