A Sárvári Járásbíróság előkészítő ülésén, kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette miatt 45 nap elzárásra ítélt egy büntetett előéletű férfit. Kötelezte továbbá 85.000 forint kártérítés megfizetésére.

Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a nőnek az ügyében, aki 2022 decemberében közös italozást követően összeveszett, majd dulakodni kezdett élettársával. 

A Pécsi Járásbíróság 2024. január 23-án elrendelte egy férfi letartóztatását egy hónapra a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személytől való elvétellel elkövetett kifosztás bűntette alapos gyanúja miatt.

A Tatabányai Járásbíróság a 2024. április 12-én tartott ülésen, emberölés bűntettének kísérlete miatt indult ügyben egy hónapra elrendelte az ukrán állampolgárságú gyanúsított letartóztatását. A bíróság álláspontja szerint a letartóztatás elrendelése a szökés, elrejtőzés, a bűnismétlés, valamint a bizonyítás meghiúsításának veszélye miatt indokolt. A végzést az ügyész és a gyanúsított tudomásul vette, azonban az nem végleges, mivel a védő az ülésen nem volt jelen. A védő részére 3 nap biztosított a jogorvoslati nyilatkozat megtételére.

Tovább folytatódik a bizonyítási eljárás a Vasas-Diósgyőr labdarúgó meccsen elhangzott vagy el nem hangzott játékvezetői rasszista kijelentéssel kapcsolatban, amellyel a Diósgyőr játékosa a játékvezetőt „vádolta meg” saját sportfegyelmi tárgyalásán, aki ezért személyiségi jogi pert indított a játékossal szemben.

 

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája 2019. március 24-én egy hónapra rendelte el a letartóztatását annak a férfinak, aki néhány nap alatt négy helyre is betört Miskolc és Felsőzsolca területén.

A Nyíregyházi Törvényszék 2019. május 10-én előkészítő ülést tartott az emberöléssel és fogolyszökéssel vádolt Z. S. ügyében.

A vádlott az előkészítő ülésen elismerte a bűnösségét a terhére rótt cselekmény elkövetésében, azonban kérte, hogy a bíróság folytassa le a bizonyítási eljárást. Emellett az ügyészség által indítványozott fegyházbüntetés mértékét a vádlott eltúlzottnak tartotta. 

A bíróság az ügyben 2019. június 24-én és július 1-jén tart tárgyalást. Ekkor szakértők, tanúk és a sértett hozzátartozóinak meghallgatásával folytatódik az eljárás.

A Kecskeméti Járásbíróság közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki bűnösnek azt a 64 éves fülöpházi és 54 éves tiszakécskei vádlottat, valamint a 36 megrendelőjüket, akik ellenérték fejében hamis vezetői engedélyeket, lakcímkártyákat, bizonyítványokat állítottak ki, illetve rendeltek meg.

A Kiskunhalasi Járásbíróság jármű önkényes elvétele, egyedi azonosító jellel visszaélés és rongálás bűntette miatt 1 év 6 hónap – végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett – börtönre ítélt egy 28 éves kiskunhalasi férfit. 

 

A Gödöllői Járásbíróság 2020. július 1-én megtartott folytatólagos tárgyalásán ítéletet hirdetett annak a házaspárnak a büntetőügyében, akiket az ügyészség jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolt.

 

A Budai Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség négy fiatal- és egy felnőttkorú terheltet 3 rendbeli társtettesként, csoportosan elkövetett rablás bűntettének elkövetésével vádol. 

Két előkészítő ülés is volt 2023. március 29-én a Fővárosi Törvényszéken, amelyekben az ügyészség kábítószer-kereskedelem bűntette miatt emelt vádat összesen öt személlyel szemben.

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletével 2 év – 4 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélt egy férfit, akit az ügyészség többek között közúti veszélyeztetés bűntettével vádolt. Emellett a bíróság 4 évre eltiltotta a vádlottat a járművezetéstől is.

Az Esztergomi Járásbíróság a 2021. április 12-én tartott előkészítő ülésen zaklatás bűntette miatt 75 nap elzárásra ítélte az elsőrendű vádlottat, aki a bűncselekmény elkövetését beismerte. Az ítélet nem jogerős, a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be. A másodrendű vádlott a bűncselekmény elkövetését nem ismerte be, ezért ügyét a bíróság tárgyalásra utalta.