A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével gyanúsít. A gyanúsított beismerte tettét.

 

Az ügy lényege:

 

A Püspökladányi Járásbíróság Dr. Szilvási László vezette büntetőtanácsa 2018. november 20-án előkészítő ülésen ítéletet hirdetett annak a fiatalkorú vádlottnak az ügyében, aki 2018 májusában egy konyhakéssel megtámadott egy idős nőt és pénzt követelt tőle.

 

A Szegedi Járásbíróság jogerősen bűnösnek mondta ki R. M. vádlottat embercsempészés bűntettében, ezért őt 2 év 3 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. A vádlott a büntetés fele részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

 

A Budapest Környéki Törvényszék 2018. július 10-én az új Büntetőeljárási törvény (Be.) szerint nagy sajtóérdeklődés mellett előkészítő ülést tartott annak az európai parlamenti képviselőnek a büntetőperében, akit az Európai Unió intézményei elleni kémkedés bűntettével és más bűncselekményekkel vádoltak meg. 

 

A Kaposvári Járásbíróság 2018. július 28-án egy hónapra elrendelte egy emberölés kísérlete miatt őrizetbe gyanúsított letartóztatását. 

 

A megalapozott gyanú szerint a férfi 2018. július 26-án Kaposváron egy buszmegállóban a tőle különváltan élő feleségét egy késsel többször életveszélyesen megszúrta. A nő egy közelben leparkoló autóba ült, és elmenekült a további bántalmazás elől. 

 

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírája 2018. augusztus 7-én rablás bűntette miatt indult eljárásban elrendelte T. T.  gyanúsított letartóztatását.

 

A Pécsi Járásbíróság 2018. július 5-én elrendelte egy férfi letartóztatását egy hónapra a sértett sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és súlyos testi sértés bűntette alapos gyanúja miatt.

 

A Miskolci Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a férfinak, akivel szemben rablás bűntette és lopás vétsége miatt indult büntetőeljárás.

A sajtóban „vörösiszap per” néven ismertté vált büntetőügyben a harmadik napon a XI. és a II. r. vádlottak védői mondták el védőbeszédeiket.

 

A XI. r. vádlott védője hangsúlyozta, hogy védencének magatartása és a bekövetkezett kár között nincs okozati összefüggés, így bűncselekmény hiányában a vádlott felmentésére tett indítványt.

 

A II. r. vádlott védője közel négy órás perbeszédének végén a II. r. vádlott bűncselekmény hiányában történő felmentésére tett indítványt.