A Komáromi Járásbíróság ítéletet hozott azzal a férfivel szemben, aki komáromi üzletekből lopott. A bíróság a férfit 1 év fogházbüntetésre, 1 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint kötelezte a polgári jogi igényt előterjesztő sértett kárának megtérítésére.
A Komlói Járásbíróság 2024. július 10-én a vádlottat bűnösnek mondta ki rablás bűntettében, mint többszörös visszaesőt, ezért őt 9 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre, 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra és 1355 forint vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
Az Esztergomi Járásbíróság garázdaság vétsége és zaklatás bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet azzal a különös visszaeső férfivel szemben, aki volt élettársát a nyílt utcán és egy hotelben is bántalmazta.
A bíróság a vádlott távollétében megtartott tárgyalást követően a férfit 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. A távollévő vádlott részére az ítélet hirdetményi úton kerül kézbesítésre.
Az Esztergomi Járásbíróság kifosztás bűntette és súlyos testi sértés bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet azzal a férfivel és nővel szemben, akik a megvert férfitől cigarettát és kulcscsomót vettek el.
A bíróság a férfit 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra, míg a nőt 8 hónap – végrehajtásában 2 évre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet a nővel szemben jogerőre emelkedett, míg a férfi és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést.
A Tatabányai Járásbíróság nagyobb értékre, üzletszerűen elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben tartott ülésen, 1 hónapra – 2024. december 18. napjáig – elrendelte annak a szlovák állampolgárnak a letartóztatását, aki több komáromi ingatlanba is besurrant és onnan értékeket, készpénzt tulajdonított el.
A Fővárosi Törvényszék 2024. október 15-én meghozott döntésével ismételten megsemmisítette a Déli körvasút építése kapcsán kiadott környezethasználati engedélyt. Az ítéletben megállapította, hogy a 381/2023. Kormányrendelet rendelkezéseinek téves értelmezése folytán nem az eljárásra illetékes Pest Vármegyei Kormányhivatal (II. rendű alperes), hanem a Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Kormányhivatal (I. rendű alperes) járt el az ügyben, ezért az illetékesség hiányában meghozott jogszabálysértő döntést megsemmisítette a törvényszék és új eljárás lefolytatását rendelte el.
Ítéletet hozott a Miskolci Járásbíróság azon három vádlott ügyében, akik közül a fiatalkorú nők a nyílt utcán el akarták venni egy férfi mobiltelefonját, egyikük ököllel többször fejen ütötte, közben társa a hátizsákját próbálta lerántani, azonban a védekező sértett megfutamította őket.
