Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 71 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2019
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 645 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 429 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020

Tájékoztatjuk Tisztelt Ügyfeleinket, hogy 2022. március 1-jével a fellebbezési fórum megváltozik, a törvényszéki közigazgatási perekhez és egyéb közigazgatási bírósági eljárásokhoz kapcsolódó fellebbezések elbírálására a Fővárosi Ítélőtábla kap hatáskört.

A közigazgatási perekben 2020. április 1. napjától nyolc törvényszék (Fővárosi Törvényszék, Budapest Környéki Törvényszék, Debreceni Törvényszék, Győri Törvényszék, Miskolci Törvényszék, Pécsi Törvényszék, Szegedi Törvényszék és a Veszprémi Törvényszék) jár el, ami változatlan.

A Fővárosi Ítélőtábla a közigazgatási perekben a törvényszék által hozott fellebbezhető végzések és az ítéletek tekintetében fellebbviteli bíróságként jár el.

A Kúria alapvetően felülvizsgálati (rendkívüli jogorvoslati) fórumként jár el 2022. március 1. napját követően.

Az eljáró fórum kérdését azt dönti el, hogy a fellebbezést (jogorvoslati kérelmet) 2022. február 28. napjáig vagy azt követő napon terjesztik elő: ha a fellebbezést 2022. február 28. napjáig benyújtják az elsőfokon eljáró törvényszékre, akkor még a Kúria, ha 2022. március 1. napján vagy azt követően nyújtják be, akkor a Fővárosi Ítélőtábla jár el.

A hatásköri változás a folyamatos ügyvitelben szünetelést nem eredményez, a törvényszékek – a törvényi előfeltételek teljesülése esetén – a fellebbezést a megfelelő fellebbviteli fórumhoz terjesztik fel elbírálásra.

A Fővárosi Ítélőtábla előtti fellebbezési eljárásban – szemben a Kúria előtti eljárással – a jogi képviselet nem kötelező.

A hatásköri változást a bíróságok a törvény átmeneti rendelkezéseinek betartásával kezelik, a folyamatban lévő ügyekben a hatásköri változással érintett ügyekben a fellebbezéssel támadható határozatok jogorvoslati kioktatásában külön tájékoztatást adva.

A fellebbezést elektronikus úton változatlanul az ún. P20-as nyomtatvány használatával lehet benyújtani a bíróságra. Papír alapú kapcsolattartás esetén változatlan a postai út vagy a bíróság épületében elhelyezett gyűjtőláda használatának lehetősége.

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 20 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
Kép

Egyhangú döntést hozott az Országos Bírói Tanács, támogatja dr. Senyei György Barna jelölését az Országos Bírósági Hivatal élére - jelentette be dr. Vadász Viktor, az OBT szóvivője, az Országos Bírósági Hivatalban megtartott sajtótájékoztatóján. Az OBT ma délelőtt hallgatta meg a köztársasági elnök jelöltjét. 

A „Digitális Nyílt Nap” road-show következő állomása a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság volt. A Digitális Nyílt Napon bemutatták a bíróságok elektronikus kapcsolattartásának jelenét és jövőjét. Az érdeklődők megismerhették a beszédfelismerő szoftver alkalmazhatóságát, a távmeghallgatási rendszer előnyeit, az Új Generáció projekt képzéseit, az ügyfélközpontok működését és a projekt keretében hamarosan megvalósuló e-aktát is.

A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvény rendelkezése szerint az ítélőtáblák és a törvényszékek elnökei évente egyszer tájékoztatják az OBH elnökét, a bírákat és az igazságügyi alkalmazottakat a bíróság előző évi működéséről, ügyforgalmi és gazdálkodási helyzetéről. A Pécsi Ítélőtáblán és a Pécsi Törvényszéken erre a 2025. május 13-án megtartott összbírói értekezleteken került sor. 

A bírák számára tartott zártkörű rendezvény előtt sajtótájékoztató keretében a sajtó munkatársai részére is tájékoztatást adott dr. Fazekas Sándor, az OBH Bírósági Koordinációs és Felügyeleti Főosztályának Főosztályvezetője, dr. Túri Tamás, az ítélőtábla és dr. Sipos Balázs, a törvényszék elnöke.

Dr. Fazekas Sándor az OBH elnökének, dr. Senyei Györgynek dicséretét tolmácsolta a pécsi bíróságok felé, amelyek a törvényben biztosított keretek között maximálisan eleget tettek feladatuknak, időszerűen és magas színvonalon ítélkeztek. Elmondta, hogy mindkét bíróság időszerűségi mutatói kiválóak, az országon belül is kiemelkedőek. Az ítélkezés megalapozottságát a törvényszék vonatkozásában az elsőfokú határozatok jogerőre emelkedési mutatói, míg az ítélőtábla esetében a Kúria által felülvizsgált határozatok ügyében született döntések alapján lehet megítélni. A törvényszéken a járásbírósági büntető határozatok 75%-a, a polgári határozatok 90%-a emelkedik első fokon jogerőre, a törvényszéki elsőfokú büntető perek vonatkozásában pedig az országos 34%-os jogerőre emelkedési mutatót messze meghaladó 54%-os jogerőre emelkedési arány volt megfigyelhető Pécsett. Az ítélőtábla Kúriára felterjesztett büntető és munkaügyi ügyeiben hatályon kívül helyezésre nem került sor és civilisztikai ügyszakban is a 46 felülvizsgált ügyből csupán 9 esetben találta a Kúria a felülvizsgálati kérelmet alaposnak, és helyezte hatályon kívül – részben vagy egészben – a jogerős ítéletet.

Dr. Túri Tamás elmondta, hogy méltán lehet büszke az ítélőtábla munkateljesítményére, mind az időszerűségi, mind a szakszerűségi és mennyiségi mutatók alapján is. Az ítélőtábla által elbírált ügyek munkaigényességének és bonyolultságának szemléltetése céljából megosztotta, hogy civilisztikai ügyszakban döntően olyan ügyeket bírálnak el, melyek elsőfokon több évig tartottak, az elsőfokú ítéletek átlagos sorszáma 93 volt, amely jelzi, hogy mennyi előzményi irat keletkezett az ügyben. A büntető ügyek esetében az előző évben érkezett 90 peres ügyhöz mintegy 222 ezer oldal nyomozati irat tartozott, a felülbírálandó elsőfokú ítéletek össz-oldalszáma pedig meghaladta a 2100 oldalt.

Dr. Sipos Balázs beszámolt arról, hogy a törvényszéken 3 területen tapasztaltak jelentős ügyszám növekedést, ezek a szabálysértési ügyek, a büntetés-végrehajtási ügyek és a felszámolási ügyek voltak. Tájékoztatást adott továbbá arról, hogy 244 millió Ft értékű beruházás zajlik a törvényszéken. A Közigazgatási Kollégium, illetve a Központi Szabálysértési Bíróság, melyek jelenleg a Jókai utcában bérelt ingatlanban működnek, a következő évtől a Pécsi Törvényszék, illetve a Pécsi Járásbíróság épületébe költöznek. Az ehhez szükséges átalakítási munkálatok már zajlanak. 

Kép

Tájékoztatjuk az ügyfeleket arról, hogy 2025. január 16-tól az egyfaktoros ügyfélkapus azonosítással történő bejelentkezési mód csak az ugyfelkapu.gov.hu felületén lesz elérhető, kizárólag az Ügyfélkapu+ szolgáltatás igénylése céljából. Ennek következtében a bírósági alkalmazások használata során a KAÜ-s bejelentkezési felületről lekerül az Ügyfélkapu gomb. A KAÜ-s azonosítást használó bírósági oldalakra ettől az időponttól kezdődően csak a kétfaktoros Ügyfélkapu+-szal vagy DÁP mobilalkalmazássa

A Nyíregyházi Járásbíróság 2018. szeptember 5-én a kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emelt vád alól felmentette E. G. vádlottat. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott egy nyíregyházi középiskola tanáraként az órákon rendszeresen több fiú tanulónak nyaklevest, illetve „kokit” osztogatott. Erről később egy videofelvétel is készült. 

A Nyíregyházi Törvényszék 2018. október 10-én jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklása és kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte J. G. vádlottat.

A Szombathelyi Törvényszék - dr. Varga Roland tanácsa - bíróság elé állítás keretében tartott tárgyalást a kutyatámadások miatt indult büntetőügyben.

A Nyírbátori Járásbíróságon 2019. március 19-én rablás és bűnpártolás bűntette miatt indult eljárásban bíróság elé állítás keretében járt el T. I. és B. Gy. vádlottakkal szemben.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2019. február 19-én gyorsított eljárásban orvvadászat és állatkínzás bűntette miatt 1 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte H. J. vádlottat.