A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2013. szeptember 17-i végzésében három hónappal meghosszabbította S. Ábel János gyanúsított előzetes letartóztatását abban a büntetőügyben, amelyben a BRFK jár el lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt S. Ábel János ellen.
A bíróság a gyanúsított elmeállapota megfigyelésének meghosszabbítására, valamint a továbbiakban a gyanúsított előzetes letartóztatása büntetés-végrehajtási intézetben történő végrehajtásának elrendelésére irányuló ügyészi indítványt elutasította.
 

A Kalocsai Járásbíróság gyorsított eljárásban döntött egy 19 éves orosz, egy 38 éves és egy 28 éves szerb, valamint egy 18 éves holland embercsempész ügyében, akiket a Kalocsai Járási Ügyészség állított bíróság elé (külön eljárásokban).

A vádlott 2017. október óta lakott együtt S.G. sértettel a vádlott házában. Gyakoriak voltak közöttük a viták, veszekedések. 2018 tavaszán a sértett T.T. tanúhoz költözött, akivel érzelmi kapcsolatban állt, de még egy-egy napot a vádlottnál töltött.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság elsőfokon hat év börtönbüntetésre és hét év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit az ügyészség felfegyverkezve elkövetett közösség tagja elleni erőszak és súlyos testi sértés kísérletének bűntettével vádolt. 

A Fővárosi Ítélőtábla 2019. február 14. napján határozatot hirdetett az egyenlő bánásmód követelményének megsértése miatt indított perben.

A Tatabányai Törvényszéken 2018. november 30-án folytatódott a felesége megölésével és feldarabolásával vádolt férfi ügyének tárgyalása. Az ügyben 2016 decemberében született elsőfokú ítéletet a Győri Ítélőtábla 2017 év végén hatályon kívül helyezte.

Az ügyészi vád szerint a vádlott 2014. május 27-én este megölte feleségét a nő munkahelyének udvarán, majd közös otthonuk pincéjében feldarabolta, a lágyrészeket húsdarálóval ledarálta. A sértett el nem égett maradványait néhány nappal később a háztól pár kilométerre szétszórta.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon ítéletet hozott egy polgári perben, amelyet a felperes bűncselekménnyel okozott személyiségi jogsértés kapcsán sérelemdíj megfizetése miatt indított.  A bíróság kétmillió forint és annak kamatai megfizetésére kötelezte az alperest.

Egy 2014. július 5-i demonstráción elkövetett bűncselekmény miatt indult büntetőügyben az eljáró bíróság megállapította, hogy a jelen ügy alperese elkövette a szeméremsértés vétségét, a felperes – mint a büntetőeljárásban magánfélként részt vevő sértett – polgári jogi igényét pedig egyéb törvényes útra utasította.

Felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a Veszprémi Járásbíróság azt a férfit, aki egy futárcég alkalmazottjaként értékes csomagokat lopott el. Ugyanilyen büntetést szabott ki a bíróság a lopott dolgokat megvásárló orgazdára is.

2019 elején a vádlott 7 nap alatt 5 küldeményt lopott el munkája során, a csomagok összesen több mint egymillió forint értékben műszaki cikkeket tartalmaztak. Ezeket a férfi egy veszprémi bútoráruház parkolójában, a tényleges piaci ár töredékéért, 300 ezer forintért adta el a másodrendű vádlottnak. Utóbbi tudott arról, hogy lopott árut vásárol meg.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság minden vádpontban bűnösnek találta azt az afgán fiatalembert, aki 2018 szeptemberében megerőszakolt egy nőt egy gyroszos mosdójában. A bíróság ezért, és egyéb szexuális jellegű bűncselekményekért öt év nyolc hónap börtönbüntetésre ítélte és hat évre kiutasította Magyarország területéről.

Az M. R. ellen halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2018. október 25-én meghozott végzésével megváltoztatta az elsőfokú bíróság 7,5 millió forint óvadékot és enyhébb magatartási szabályok szerinti bűnügyi felügyeletet elrendelő végzését, valamint a gyanúsított védőjének a bűnügyi felügyelet megszüntetésére, valamint óvadék megállapítására és enyhébb magatartási szabályok előírására vonatkozó indítványát elutasította.

 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra, 2025. május 23-ig elrendelte a letartóztatását egy férfinak, akit hivatalos személy elleni erőszak bűntettével gyanúsítanak. A bíróság a kényszerintézkedés végrehajtásának helyéül az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetet (IMEI) jelölte ki.

A Győri Járásbíróság elsőfokú határozatot hirdetett a B. Attila vádlottal szemben indult állatkínzás vétsége ügyében. A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki és egy évi időtartamra próbára bocsátotta.

A Veszprémi Törvényszék 2019. március 25-én kihirdetett másodfokú ítéletében megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és 2 évi próbára bocsátás intézkedést alkalmazott azzal a vádlottal szemben, aki korábbi munkaadóját bántalmazta.

A bíróság a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek és ezért őt 2 év szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. Amennyiben a szabadságvesztés végrehajtását később elrendelik azt börtönben kell végrehajtani és a vádlott a büntetés 2/3 részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság az elkövetés eszközéül használt sújtókés elkobzását is elrendelte és a vádlottat kötelezte a bűnügyi költség megfizetésére.

A Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2018. november 28-án – helyes indokai miatt - a Pécsi Járásbíróság, mint központi szabálysértési bíróság 2018. november 15-én tartott bíróság elé állítás során GY. I. eljárás alá vont személlyel szemben, az életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megsértése és a köztisztasági szabálysértés miatt indított eljárásban született megszüntető határozatát hatályban tartotta.