Részletes keresés



Az Érdi Járási Ügyészség 2019. szeptember 13-án emelt vádat az Érdi Járásbíróság előtt az Érd Felső Vasútállomáson elkövetett erőszakos vagyon elleni bűncselekmény miatt. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 3 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2021

A másodfokú eljárásban érintett - másod, harmad, negyed és tizenegyed rendű - vádlottak vonatkozásában megállapított tényállás szerint a másodrendű vádlott egy hálózat legfelsőbb szintjén állt, és legfőbb kereskedőként 2020 szeptembere és 2021 májusa között rendszeresen, havi szinten értékesített 100-100 gramm (összesen 900 gramm) kokaint, illetve egy alkalommal 400 gramm amfetamint a – másodfokú eljárásban nem érintett – elsőrendű vádlottnak, aki a kábítószert tovább értékesítette többek között a negyed- és tizenegyed rendű vádlottaknak.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (FKMB, Bíróság) elsőfokú ítéletet hirdetett abban a munkaügyi perben, amelyben a felperest egy közösségi portálon közzétett bejegyzései miatt fegyelmi eljárás alá vont a munkáltatója. A vizsgálat eredményeképp megszüntették a felperes ügyészi szolgálati jogviszonyát. Az FKMB az alperes munkáltató határozatát megváltoztatta és a felperest egy fizetési fokozattal való visszavetés fegyelmi büntetéssel sújtotta.

A Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2018. november 28-án – helyes indokai miatt - a Pécsi Járásbíróság, mint központi szabálysértési bíróság 2018. november 15-én tartott bíróság elé állítás során GY. I. eljárás alá vont személlyel szemben, az életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megsértése és a köztisztasági szabálysértés miatt indított eljárásban született megszüntető határozatát hatályban tartotta.

A Nyíregyházi Járásbíróság bíróság elé állításos eljárás keretében tizenkettő ügyet bírált el. Jogerősen 1-1 évi időtartamra próbára bocsátott három vádlottat költségvetési csalás vétsége, lopás vétsége, valamint közokirat-hamisítás bűntette miatt. Egy másik ügyben közokirat- hamisítás bűntette miatt a bíróság jogerősen 2 évi időtartamra bocsátotta próbára a vádlottat. 
 
Három év letöltendő börtönbüntetésre és 3 évi közügyektől eltiltásra ítélte a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) azt a férfit, akit egy sün bántalmazása miatt bűnösnek találtak állatkínzás bűntettében. Az ítélet nem jogerős.
 
A Balassagyarmati Törvényszék – mint elsőfokú bíróság – a vádlottat tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 6 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte. A bíróság ítéletével szemben az ügyészség hosszabb tartamú szabadságvesztés kiszabása végett fellebbezéssel élt, így az nem emelkedett jogerőre.
 
A Szegedi Törvényszék három bíróból álló másodfokú tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság azon döntését, melyben B. L. elítéltet feltételes szabadságra bocsátotta. A másodfokú bíróság az elítélt vonatkozásában mellőzte a feltételes szabadságra bocsátást az életfogytig tartó fegyházbüntetésből. 
 
A felperesek a keresetüket elsősorban szomszédjogi alapon, a szükségtelen zavarásra hivatkozással, másodlagosan egy korábbi megállapodásban az alperesek által az uszoda zajkibocsátásának határérték alatt tartására vállalt kötelezettség megsértésére hivatkozással terjesztették elő. A Győr belterületi egyik perbeli ingatlant a felperesek lakják, az amellett lévő ingatlan tulajdonosa az I. r. felperes, az ingatlan építés alatt áll, szerkezetkész állapotban található rajta egy lakóház.
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 166 Dokumentum: Letöltés Státusz: Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 280 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 340 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022

A bíróság a vádlott bűnösségét mondta ki emberölés bűntettének kísérletében és ezért 6 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte és 10 évre kiutasította Magyarország területéről.

Rendelkezett a bíróság emellett a vádlott által előzetes letartóztatásban töltött idő szabadságvesztésbe történő beszámításáról, arról, hogy a vádlott a büntetés 2/3-ának kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható, továbbá a bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről, amelyből félmillió forintot a vádlott köteles megfizetni.

A vádlott 2017. október óta lakott együtt S.G. sértettel a vádlott házában. Gyakoriak voltak közöttük a viták, veszekedések. 2018 tavaszán a sértett T.T. tanúhoz költözött, akivel érzelmi kapcsolatban állt, de még egy-egy napot a vádlottnál töltött.

Válogatott szakirodalom

 

E bibliográfia a bírósági intézmények könyvtári állományának legújabb szakirodalma, valamint a kiadók által megjelentetett ajánlatok alapján készült.

Az Országos Bírósági Katalógus újdonságai:

 

Könyvek:

 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2013. szeptember 27. napján a testi sértés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárást megszüntette D. Roland vádlottal szemben.

A bíróság még 2011. szeptember 12. napján megtartott tárgyaláson, amin 4 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte D. Rolandot, az eljárást elkülönítette egy másik olyan 2010. január 9. napi cselekmény miatt, amelynek bántalmazott sértettje ugyancsak P. Tímea volt.

Pályázási határidő

Pályázat a Szolnoki Járásbíróság szabálysértési csoportvezető bírói (65. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának van jelentősége. 

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma kollégiumvezető-helyettesi (6. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának van jelentősége. 

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2015. december 23-án meghozott végzésével T-né R. E. gyanúsított tekintetében megváltoztatta a Budai Központi Kerületi Bíróság 2015. december 15-i döntését, és a gyanúsított házi őrizetét rendelte el. T. Cs. I. és M. Zs. tekintetében a Törvényszék az elsőfokú bíróság határozatát helybenhagyta, a gyanúsítottak 2016. március 29-ig előzetes letartóztatásban maradnak.