A Debreceni Ítélőtábla a vádlott cselekményeit életveszélyt okozó testi sértés és testi sértés bűntettének minősítette. A vádlott fegyházbüntetését, valamint közügyektől eltiltását 7-7 évre súlyosította, és megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélőtábla súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlott rendkívül megalázó módon bánt a sértettel, illetve, hogy többszörös visszaeső, nem túl régen szabadult előző büntetéséből. Az ítélet jogerős.

A Szekszárdi Járásbíróság nyomozási bírája egy hónap időtartamra rendelte el annak a román állampolgárságú férfinek a letartóztatását, akit életveszélyt okozó testi sértés bűntettével és két rendbeli súlyos testi sértés bűntettének kísérletével gyanúsítanak. 

A harmincas évei végén járó vádlott és a sértett élettársak voltak. Rendszeresek voltak köztük az akár tettlegességig is fajuló veszekedések, melyek kiváltó oka legtöbbször a vádlott italozó életmódja volt, valamint az, hogy a 63 éves sértett féltékeny volt a nála lényegesen fiatalabb és a tudtával prostitúciós tevékenységet folytató nőre.

A megállapított tényállás szerint a büntetett előéletű vádlott és az ügy sértettjének felesége korábban élettársi kapcsolatban éltek, amely akkor szakadt meg, amikor a vádlott szabadságvesztés büntetését töltötte. A vádlott szabadulását követően ismét élettársi kapcsolatot létesítettek, de a férfi magatartása miatt a nő végül visszaköltözött a sértetthez. Ezt követően a vádlott fenyegetni kezdte volt élettársát, majd 2022. augusztus 9-én este ittas állapotban kijelentette, hogy a sértettet és volt élettársát is megöli, magához vett egy bozótvágó kést és elindult hozzájuk.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2024. szeptember 4-én tartott nyilvános ülésén – megváltoztatva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, részben enyhítve a kiszabott büntetést – 1 év 6 hónap fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélt jogerősen egy ötvenes évei elején járó szekszárdi nőt folytatólagosan elkövetett sikkasztásért. A vádlott a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

A Mohácsi Járásbíróság a 2020. szeptember 15-én megtartott tárgyaláson B. J. A. elsőrendű vádlottat 3 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt – halmazati büntetésül – 1 év 6 hónap börtönre és 4 évi közügyek gyakorlásától eltiltásra, míg B. S. másodrendű vádlottat 3 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés bűntette miatt – halmazati büntetésül – 2 év börtönre és 4 évi közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. Emellett B. J. A.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a terrorcselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt A. H. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. 

A vádlott szabadságvesztésének mértékét 7 évről 5 évre enyhítette a táblabíróság, valamint kimondta: a büntetést fegyház helyett börtönben kell letöltenie. A vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. 

Az I. r. vádlott (1990), a II. r. vádlott (1984), III. r. vádlott (1995), a sértett és X.Y. tanú 2017. április 24. napján egy zárkában került elhelyezésre a büntetésvégrehajtási intézetben. II. r. vádlott rövid idő elteltével több alkalommal elvette a sértett ételét. Mivel a sértett ez ellen nem tiltakozott, I-II. r. vádlott elkezdték a sértettet „csicskáztatni”. Kimosatták vele ruháikat, vizet hozattak maguknak, és ha ezt a sértett nem azonnal teljesítette, pofont kapott tőlük. 

A Kecskeméti Törvényszék által megállapított tényállás lényege szerint Sz.E. I. rendű vádlott és a II. rendű vádlott 1993-ban élettársként, majd az azt követő években házastársként éltek együtt. A vádlottak 1993 nyarán idényjellegű munkát végzek egy idős soltvadkerti nőnél, így ismerték a személyes körülményeit, otthonát. 1993 szeptemberében a vádlottakat az akkori alkalmi munkaadójuk elbocsátotta. 1993. szeptember 30-án a délelőtti órákban felkeresték az idős asszonyt, aki nem volt otthon, így nem tudtak bejutni a házába.

A Székesfehérvári Járásbíróság nyomozási bírája 2015. január 20. napján elrendelte annak a terheltnek az előzetes letartóztatását, aki besnyői otthonukban ölési szándékkal több alkalommal megszúrta élettársát. A sértett életveszélyes állapotot eredményező szúrt sérüléseket szenvedett.
A gyanúsított szintén kórházi kezelésre szorul, hiszen önmagát is megszúrta, nem szállítható. Beismerő vallomást tett, a megalapozott gyanút – mely emberölés bűntettének kísérlete - tanúvallomások, okirati bizonyítékok is alátámasztják.

Az Esztergomi Járásbíróság a 2023. november 30-án tartott ülésen, kábítószer-kereskedelem bűntette miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte a gyanúsított letartóztatását. A letartóztatás elrendelésére a bizonyítás megnehezítésének, meghiúsításának megakadályozása, valamint a bűnismétlés lehetőségének megakadályozása érdekében került sor. A letartóztatást elrendelő végzés nem végleges, mivel a gyanúsított és védője fellebbezést jelentett be.

A Fővárosi Törvényszék 2024. szeptember 2-án ítéletet hirdet abban a büntetőügyben, amelyben a Quaestor-cégcsoport vezetője és munkatársai vádlottként, míg a nagyszámú károsult sértettként várja a bíróság ítéletét.

Az ügy 1548 oldal terjedelmű – azóta többször módosított és kiegészített – vádirata 2016. február 5-én érkezett a bíróságra. A nyomozati iratok meghaladták a 132 ezer oldalt, míg a mellékletek között 104 db CD lemez és 5 terrabájt kapacitású winchester került becsatolásra.