A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akivel szemben lopás bűntette miatt indult büntetőeljárás.

A rendelkezésre álló adatok szerint a gyanúsított 2021. április 28. és augusztus 7. napja közötti időszakban összesen tizenhárom helyszínen vehetett magához különböző értéktárgyakat. 

A gyanúsított egy miskolci tetoválószalonba a nyitott ablakon keresztül jutott be, ahonnan egyebek mellett készpénzt, laptopot, tetoválógépeket és szeszesitalt is elvitt, mellyel 861.000 forint kárt okozott. 

A bíróság bűnösnek találta a vádlottat a közúti baleset okozásának vétségében, és őt végleges hatállyal eltiltotta a közúti járművezetéstől. A bíróság megállapította, hogy a vádlott 2020. február 26-án délelőtt a gépkocsijával a 8136-os főúton Tata irányából Kocs felé haladt, a jobb első ülésen házastársa utazott. Az úttest esőtől nedves, marással érdesített volt.

Elsőfokú ítéletet hirdetett a Fővárosi Törvényszék abban a büntetőügyben, amelyben a terheltet különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, valamint állatkínzás bűntettével vádolta az ügyész-ség.

A vádirattal egyező ítéleti tényállás szerint a terhelt 2019. január 28-án – bérleti díj hátraléka miatt kialakult vita során – több késszúrással megölte főbérlőjét, valamint megsebesítette annak kutyáját. Ezt követően a sértett élettelen testét az ágyra fektette, majd meggyújtotta. Az égés következtében a már sérült kiskutya is elpusztult.

A Mezőkövesdi Járásbíróság ítéletet hozott annak a két férfinak az ügyében, akik vattai és kácsi külterületi részeken hatósági engedély nélkül helyeztek el veszélyes hulladékot. 

A Salgótarjáni Járásbíróság a bíróság elé állítás szabályai szerint megtartott tárgyaláson hatvan nap elzárást szabott ki egy 19 éves ceredi férfival szemben, engedély nélküli vezetés szabálysértés elkövetése miatt.

Az Esztergomi Járásbíróság a 2023. március 1-jén tartott előkészítő ülésen, kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt indult ügyben a vádlott nőt 1 év 4 hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a próbaidő tartamára elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét, valamint előírta, hogy a próbaidő alatt minden hónapban jelentkezzen a lakóhelye szerint illetékes családsegítő szolgálatnál és arról számoljon be a pártfogó felügyelőnek.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2023. április 22-én megtartott ülésén emberölés bűntette miatt folyamatban lévő bűnügyben a terhelt bűnügyi felügyeletének az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 2023. augusztus 22-ig történő elrendeléséről döntött.

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben két férfit több rendbeli lopás bűntettével, valamint lopás vétségével vádolnak.

A Tiszaújvárosi Járásbíróság próbára bocsátást alkalmazott annak a vádlottnak az ügyében, aki hamisan vádolt meg egy férfit egy rongálás kapcsán.

A megállapított tényállás szerint a vádlott nő 2021. január 18-án a tiszaújvárosi buszpályaudvar várótermének ajtaját ittas állapotban egy veszekedés hevében dühében megrúgta, amellyel 86.000 forint kárt okozott. A rendőri intézkedés során valótlanul azt állította, hogy a rongálást a barátja követte el, ez alapján a férfivel szemben büntetőeljárás indult.

A Fővárosi Törvényszék 2024. január 18-án előkészítő ülésen ítéletet hirdetett egy büntetőügyben, amelyben az ügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolt egy férfit.

Ítéletet hozott a Mezőkövesdi Járásbíróság annak a fiatalkorú nőnek az ügyében, aki azt követően, hogy pénzért szexuális szolgáltatást nyújtott a sértettnek, előbb őt, majd a feleségét is megzsarolta, továbbá lopási cselekményeket is elkövetett, részben a társával együtt. 

Ítéletet hozott a Kazincbarcikai Járásbíróság annak a férfinak az ügyében, aki leütötte a sértettet, ruháit levette róla, majd pénztárcáját magához véve távozott a helyszínről. 

A Miskolci Járásbíróság ítéletet hirdetett annak a férfinak az ügyében, akivel szemben halált okozó gondatlan közúti baleset okozásának vétsége miatt emelt vádat az ügyészség.

A Fővárosi Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája a 2024. február 29-én megtartott meghallgatás eredményeként nem bocsátotta feltételes szabadságra a volt gyermekotthoni igazgatót.

A büntetés-végrehajtási bíró a meghallgatás, valamint a rendelkezésére álló iratok alapján döntött abban a kérdésben, hogy az elítélt feltételes szabadságra bocsátható-e. Mindezek alapján úgy ítélte meg, hogy az elítélt a törvényi előfeltételeknek nem felel meg, a büntetési célok maradéktalan érvényesülése érdekében továbbra sem bocsátható feltételes szabadságra.