Nagy vagyoni hátrány okozó bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettével és a bűncselkemény elkövetéséhez, elrejtéséhez nyújtott segítségnyújtással vádol az ügyészség kilenc személyt.  

A Kecskeméti Törvényszék hamis magánokirat felhasználása miatt 80 óra könnyű fizikai munkára ítélt egy a 46 éves nőt.

Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a pénzmosás bűntette miatt P. R. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék elsőfokú ítéletét. 
A vádlott szabadságvesztésének tartamát 3 év 5 hónapról 2 év 6 hónap börtönre, a közügyektől eltiltás tartamát 4 évről 3 évre enyhítette. A vádlottal szemben 50 ezer forintra vagyonelkobzást rendelt el az ítélőtábla. 

Helybenhagyta a Pécsi Ítélőtábla annak a férfinak az első fokon kiszabott büntetését, aki kilátástalan anyagi helyzetük miatti közös öngyilkossági tervük után megölte élettársát.

A Fővárosi Törvényszék tizenkét év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével vádoltak.

A tartási kötelezettség elmulasztása vétsége miatt indult ügyben a Tatabányai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével, jogerős büntetővégzésben 10 hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett fogházbüntetést szabott ki azzal az apával szemben, aki két gyermeke után 1 millió 600 ezer forint tartásdíjat halmozott fel. 

A megállapított tényállás szerint a bíróság egyezséget jóváhagyó végzésében arra kötelezte a férfit, hogy az anyánál elhelyezett közös gyermekeik tartására előre esedékesen, minden hónap 15. napjáig, gyermekenként havi 20.000 forint gyermektartásdíjat fizessen meg.

Elzárásra ítélte a bíróság a feleségét megütő férfit

A társasház udvarán akarta sétáltatni a kutyáját az ittas férfi, ügyében a Sátoraljaújhelyi Járásbíróság 2020 novemberében hozott határozatot. 

A bíróság büntetővégzésben az alábbi tényeket állapította meg: A vádlott 2020. június 11-én a lakásául szolgáló sátoraljaújhelyi társasház közös udvarán szabadon engedett egy kutyát. Az udvaron tartózkodó sértett ezt kifogásolta és jelezte a vádlottnak. Erre a vádlott trágár szavakat használva a sértettre támadt és az arcán megütötte. Garázda, erőszakos magatartásával csak hozzátartozói közbelépésére hagyott fel. 

Éjszakai akciót indított egy telephelyen a gyanúsított. Társaival több száz méternyi értékes kábelt tulajdonított el. 2024. február 29-én a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája letartóztatta a terheltet, aki ellen a Ráckevei Rendőrkapitányság jelentős értékre elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmény miatt indított eljárást.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírája 2018. november 26-án életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indult eljárásban elrendelte F. J. gyanúsított letartóztatását.
 

Testi fölényét kihasználva kivezette munkahelyéről a sértettet, akit bántalmazott és megpróbált egy autóba kényszeríteni a terhelt. Személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmény miatt a Gödöllői Rendőrkapitányság indított eljárást az ügyben. A Budakörnyéki Járásbíróság 2023. március 24-én a legszigorúbb kényszerintézkedést rendelte el a férfival szemben.
A gyanúsított és felesége, a sértett között házassági bontóper folyik a férfi italozó életmódja miatt.

Sajátos ügyben hozott ítéletet a Debreceni Ítélőtábla dr. Háger Tamás vezette tanácsa. Az ügy 10 éve szökésben lévő vádlottját 2018-ban nemzetközi elfogatóparancs után fogták el és hozták Magyarországra. 

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére, a sértett sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettével, súlyos testi sértés bűntettének kísérletével és garázdaság vétségével vádolnak. 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 decemberében D. J. vádlottat szexuális erőszak bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott felmentése miatt, bűnösségének megállapításáért, az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezése érdekében fellebbezett.