Részletes keresés

A Tatabányai Járásbíróság elrendelte annak a négy gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, akik az alapos gyanú szerint 2015. december 7-én hajnali 4-5 óra körüli időben megjelentek a sértettek családi házánál, az udvarra a kerítésen átmászva bementek, majd egy pajszer segítségével elkezdték kifeszíteni a ház konyhaablakát. Eközben az egyik sértett az ajtót kinyitotta, hogy megnézze honnan jönnek az általa hallott zajok, ekkor a gyanúsítottak a sértettre rárontottak, test szerte ütlegelték.
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 106 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2017

Ítéletet hozott a Miskolci Járásbíróság annak a két vádlottnak az ügyében, akik bérbeadójukat károsították meg. 

E tájékoztatás azokban az elektronikus kapcsolattartással érintett ügyekben irányadó, melyek esetében a bírósági eljárást megindító irat 2018. január 1-jén vagy azt követően érkezett elektronikus úton a kézbesítési rendszerbe, illetőleg azokban a közigazgatási ügyekben, melyekben a bírósági eljárást megindító iratot 2018. január 1-jén, vagy azt követően elektronikus úton a közigazgatási szervhez előterjesztették.

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. szeptember 9-én tartott ülésen, életveszélyt okozó testi sértés bűntette ügyében elrendelte annak az esztergomi férfinek a letartóztatását, aki féltékenységből bántalmazta feleségét.

A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki a megalapozott gyanú szerint 2023. december 6-án a délutáni órákban a sértettet – akivel közös háztartásban élt – egy késsel oldalba, majd mellkason szúrta. A néhai sértett a bántalmazással összefüggésben olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette. 

A gyanúsított fenti cselekménye bizonyítottság esetén alkalmas lehet emberölés bűntettének megállapítására.

A Salgótarjáni Járásbíróság tárgyalás mellőzésével, kapcsolati erőszak és kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 1 év 6 hónap – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetést szabott ki egy 36 éves férfival szemben.

A mátramindszenti vádlott és élettársa közösen nevelték a sértett előző kapcsolatából származó két kiskorú gyermekét, valamint két közös kiskorú gyermeküket. A vádlott 2019 februárjában rendszeresen ittasan tért haza, ami miatt a családi élet megromlott, többször szóváltás alakult ki a vádlott és élettársa között.

Az Esztergomi Járásbíróság közveszéllyel fenyegetés bűntette miatt indult ügyben, bíróság elé állítás keretében megtartott nyilvános tárgyaláson hozott ítéletet az óvoda felrobbantásával fenyegetődző nővel szemben.
A megállapított tényállás szerint a vádlott nő gyermeke az édesapánál van elhelyezve, és a dorogi óvodába jár. A vádlott a közös Facebook csoportban több alkalommal bejegyzést tett közzé, amelyben nemtetszését fejezte ki az óvónőkkel szemben. Emiatt az óvoda két alkalommal is küldött jelzést a gyermekjóléti szolgálat felé, továbbá a vádlottat kitiltották az óvodából. 

Elsőfokon 15 év szabadságvesztésre ítélte a Zalaegerszegi Törvényszék azt a nőt, aki 2017 augusztusában egy késszúrással végzett férjével Nagykanizsa mellett. 
 
Típus: Szabályzat Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2015
Típus: Szabályzat Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2015

A Miskolci Törvényszék 2022. február 18-án ítéletet hirdetett a nyolc vádlottal szemben, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárásban.

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki M. S. I. I.r. és Sz. J.-né II.r. vádlottakat egyezően 9 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntettében, továbbá  I.r. vádlott büntetőjogi felelősségét testi sértés bűntettében, valamint bűnsegédként elkövetett lopás vétségében, míg II.r. vádlott büntetőjogi felelősségét lopás vétségében is megállapította. Ezért M. S. I.r. vádlottat halmazati büntetésül 3 év 8 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra, míg Sz. J.-né II.r.

Az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt J. M. vádlottal szemben indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. A törvényszékkel ellentétben bizonyítottnak látta, hogy a vádlott készítette és helyezte el a távvezérlés hiányában emberi élet kioltására alkalmatlan csőbombát a sértett gépkocsijának alvázán. Ezért őt robbanóanyaggal visszaélés bűntette miatt 2 év - végrehajtásában 3 év próbaidőre - felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.

Az I. rebdá vádlott (1982) a veszprémi kézilabdázó, Marian Cozma megölése miatt indult büntetőügyben emberölés bűntette miatt kiszabott jogerős szabadságvesztésből kedvezménnyel 2018-ban szabadult, 2022 decemberéig feltételes szabadság hatálya alatt állt. Nevet változtatott. 

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 49 éves veszprémi férfinak, akivel szemben házastárs sérelmére elkövetett zaklatás bűntette és más bűncselekmény miatt folyik büntetőeljárás.

Helybenhagyta a Debreceni Törvényszék a Berettyóújfalui Járásbíróság ítéletét, így jogerősen 2 év 10 hónap fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte azt a fiatalt, aki 2015 októberében rabolt ki egy fiút fényes nappal, Berettyóújfaluban. V. A-t a bíróság másodfokon is bűncselekmény felismerésére és elhárítására fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettében mondta ki bűnösnek, és a szabadságvesztés mellett 3 évre a közügyek gyakorlásától is eltiltotta. Miután V. A.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Grósz-Wilhelm Nikolett (2021): A védőoltások jogszerűségével kapcsolatos alkotmányjogi és munkajogi gondolatok a koronavírus árnyékában. Fontes Iuris, 7. évf. 4.sz. 15-25.

Istenes Attila (2022): Az Emberi Jogok Európai Bírósága és az internet jogalkalmazói szemmel – az EJEB online térben elkövetett személyiségi jogsértéseket érintő gyakorlatáról. Polgári Jog, 7. évf. 1-2. sz. 12-28.

A Debreceni Ítélőtábla I. és II.r. vádlottak bűnösségének megállapítását 2-2 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntettében mellőzte. III.r. vádlott esetében a börtönbüntetés próbaidőre való felfüggesztését 5 évre emelte. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélőtábla nem látott indokot a büntetések enyhítésére. Az ítélőtábla szerint példás büntetés szükséges a büntetési célok eléréséhez. A vádlottak nem adtak semmiféle esélyt az újszülött gyermeknek a túlélésre.

A negyvenes évei elején járó vádlott tíz évig élt élettársi kapcsolatban egy nővel, egy gyermekük is született. A kapcsolatuk megromlott és a vádlott 2017-ben elköltözött közös otthonukból.  
Ezt követően a nő megismerkedett a sértettel, akivel 2020-ig élettársi kapcsolatban élt, majd rövid külön élés után újra összeköltöztek. A vádlott féltékenységből zaklató üzeneteket küldött a nőnek, telefonon hívogatta, képtelen volt végleg elengedni volt élettársát.