Részletes keresés

Pályázási határidő

Pályázat a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság polgári ügyszakos csoportvezető bírói (300. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának van jelentősége. 

A Miskolci Járásbíróság 2021. szeptember 16-án tartott előkészítő ülést annak a vádlottnak az ügyében, aki idén februárban egy miskolci buszmegállóban támadott meg egy idős asszonyt, korábban pedig egy társasházi lakásból vitt el értéktárgyakat.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletet hozott egy büntetőügyben, amelyben a II. rendű vádlott esetében garázdaság vétsége miatt 250 óra közérdekű munkát szabott ki, míg az I. rendű terhelt vonatkozásában tárgyaláson folytatódik az eljárás. 

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. március 10-én meghozott és 2021. március 30-án jogerőre emelkedett ítéletével ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt a vádlottat 100.000 forint pénzbüntetésre ítélte és 1 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől. 

A vádlott az eltiltás hatálya alatt, 2021. június 5-én 21 órakor Tatabánya lakott területén vezetett személygépkocsit, mellyel megszegte a KRESZ 4. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt közúti közlekedési szabályt, ezért 2021. július 13-án bíróság elé állítására került sor.

A Kisvárdai Járásbíróság 2021. augusztus 5-én meghozott ítéletével közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt P. A. vádlottat 8 hónap szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év 6 havi próbaidőre felfüggesztette azzal, hogy a szabadságvesztést végrehajtásának esetén börtönben kell végrehajtani. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2023. április 28-án előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben a terheltet halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségével vádolja az ügyészség.  

A Tapolcai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével meghozott büntetővégzésében 10 hónap – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte azt az 54 éves tapolcai férfit, aki volt felesége sérelmére zaklatás, kapcsolati erőszak, illetve személyi szabadság megsértésének bűntettét követte el. A bíróság megállapította, hogy a próbaidő alatt a vádlott pártfogó felügyelet alatt áll, kötelezte továbbá a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

A Komáromi Járási Ügyészség két vádiratot nyújtott be, előbb garázdaság vétsége, majd testi sértés bűntette, zaklatás vétsége, rongálás vétsége és garázdaság vétsége miatt, mely ügyeket a Komáromi Járásbíróság egyesítette és a vádlottat 2 év 10 hónap börtönbüntetésre, valamint 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője 3 munkanapot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére. 

A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat emberölés bűntettében, ezért őt 10 év börtönbüntetésre ítélte és 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, valamint megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Kötelezte továbbá az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére. 

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 45 éves hajmáskéri férfinek, akivel szemben személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve, házastárs sérelmére elkövetett zaklatás bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás.

Pályázási határidő

Pályázat a Pesti Központi Kerületi Bíróság B.I. Csoport csoportvezető-helyettesi 

(306. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának van jelentősége.

Pályázási határidő

Pályázat a Budai Központi Kerületi Bíróság Büntető Csoport csoportvezető-helyettesi (319. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának van jelentősége.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2024. szeptember 25-én a távmeghallgató rendszerrel felszerelt tárgyalóban, nyilvános ülésen hozott határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki agresszívan viselkedett a tárgyalóteremben, végül a büntetés-végrehajtási őrök tudták megfékezni.

2024. 10. 01.

Az Esztergomi Járásbíróság jogerős döntést hozott azzal a nővel és férfivel szemben, akik a nő volt élettársát zaklatták. A bíróság a mai napon tartott előkészítő ülésen a II. rendű vádlott férfit bűnsegédként elkövetett zaklatás vétsége miatt 225.000 forint pénzbüntetésre ítélte, míg az I. rendű vádlott nővel szemben tárgyalás nélkül, büntetővégzésben 600.000 forint pénzbüntetés kiszabásáról döntött. 

A Tatabányai Járásbíróság nyomozási bírája szexuális erőszak bűntette és súlyos testi sértés bűntette miatt indult ügyben tartott ülésen 1 hónapra – 2024. december 26-ig - elrendelte a gyanúsított letartóztatását. A letartóztatás elrendelése a bizonyítás megnehezítésének vagy megakadályozásának érdekében indokolt. A végzést az ügyész tudomásul vette, a gyanúsított és védője fellebbezést jelentett be, így az nem végleges.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2025. február 28-án kihirdetett elsőfokú ítéletével bűnösnek mondott ki két férfit, akiket csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettével vádolt az ügyészség.

A Miskolci Járásbíróság ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki közel 600 alkalommal adott el kábítószert a vevőkörében lévő különböző személyeknek. 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott legalább 2021-től kezdődően ismeretlen forrásból új pszichoaktív anyagnak minősülő „krekket” szerzett meg fogyasztás, illetve továbbértékesítés céljából. 2023 januárja és júniusa között a kábítószert Gyöngyösről szerezte be hetente több alkalommal, majd a szert ongai lakóhelyére szállította.  

2025. 02. 14.

A Pásztói Járásbíróság közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében találta bűnösnek azt a vádlottat, aki azért, mert szerinte a buszsofőr két alkalommal sem engedte felszállni a menetrend szerint közlekedő járatra, minkétszer szidalmazta, majd leköpte őt, illetve a buszba is belerúgott. A bíróság a vádlott állításával szemben más állapított meg.