A Pécsi Járásbíróság a 2023. június 6-án tartott nyilvános előkészítő ülésen meghozott ítéletével A. H. Cs. vádlottat kuruzslás bűntette és folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt – halmazati büntetésül – kettő év börtönre és 200.000 forint pénzbüntetésre ítélte, valamint kötelezte a vádlottat közel 900.000 forint bűnügyi költség megfizetésére. A szabadságvesztés büntetés végrehajtását öt évi próbaidőre felfüggesztette.
Részletes keresés
Az Esztergomi Járásbíróság a 2024. január 29. napján tartott ülésen, járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntette és egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette miatt indult ügyben 1 hónapra elrendelte a gyanúsított letartóztatását. A bíróság álláspontja szerint a letartóztatás elrendelése a bűnismétlés megakadályozása érdekében indokolt. A végzést az ügyész tudomásul vette, a gyanúsított és védője fellebbezést jelentett be.
A Tatabányai Járásbíróság a 2024. február 19. napján tartott ülésen, szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt indult ügyben 1 hónapra elrendelte a tatabányai gyanúsított letartóztatását. A letartóztatás elrendelése a bizonyítás megnehezítésének megakadályozása, valamint a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A végzést az ügyész tudomásul vette, azonban az nem végleges, mivel a gyanúsított és védője fellebbezést jelentett be.
Az Esztergomi Járásbíróság rablás bűntette miatt indult ügyben, előkészítő ülésen hozott ítéletet azzal a letartóztatásban lévő férfivel szemben, aki ivótársát rabolta ki. A bíróság a vádlottat, mint többszörös visszaesőt 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható, valamint kötelezte a sértettnek okozott kár megtérítésére. Az ítélet jogerős.
Az Esztergomi Járásbíróság a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak és más bűncselekmények miatt indult ügyben, az ügyészi indítvány alapján 3 hónappal, 2025. január 9-ig meghosszabbította annak a férfinek a letartóztatását, aki kórházi dolgozókat bántalmazott, illetve kórházi berendezést rongált meg. A végzés ellen a gyanúsított és védője fellebbezést jelentett be, így az nem végleges.