Részletes keresés

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2022. július 28-án elrendelte annak a gyanúsított férfinak a letartóztatását, aki ellen nagyobb kárt okozó bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmény miatt az Érdi Rendőrkapitányság folytat nyomozást.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2022. szeptember 13-án ítéletet hirdetett a halált okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben. 

Mobiltelefont akart a börtönbe csempészni a vádlott. Terve végrehajtásához – félmillió forintért cserébe – egy őrmestert próbált megvesztegetni. Az ügyészség kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés bűntette miatt emelt vádat az ügyben, amelyben a Budapest Környéki Törvényszék 2021. május 18-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet.

Tiltott fűrészlap becsempészése miatt tört ki verekedés egy börtöncellában. A dulakodás során a terhelt egy tompavégű késsel támadt a sértettre, akivel majdnem végzett. Emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat az ügyészség az ügyben, amelyben a Budapest Környéki Törvényszék a 2021. szeptember 15-én megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet.

Éveken át megszegte a bíróság ítéletét, majd külföldre költözött gyermekével a gyanúsított azért, hogy az apa ne láthassa a kicsit – a terhelt bűnügyi felügyeletét rendelte el a bíróság. A Gödöllői Rendőrkapitányság kiskorú veszélyeztetésének bűntette és más bűncselekmények miatt indított eljárást az ügyben.

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. április 12-én tartott ülésen, embercsempészés bűntette miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte annak a román állampolgárságú férfinek a letartóztatását, aki egy tehergépkocsiban 28 migránst szállított. 

A bíróság álláspontja szerint a gyanúsítottnál fennáll a szökés, elrejtőzés, illetve a bizonyítás megnehezítésének, meghiúsításának veszélye is, ezért a letartóztatás elrendelése indokolt. 

A végzés végleges.

Előkészítő ülésen hozott ítéletet a Miskolci Törvényszék annak a vádlott nőnek az ügyében, aki egy konyhakéssel okozott élettársának sérüléseket.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája az ügyészi indítványnak megfelelően elrendelte a bűnügyi felügyeletét és távoltartását annak a 27 éves balatonfüredi nőnek, akivel szemben emberölés bűntettének kísérlete miatt folyik büntetőeljárás. A fentiek értelmében a gyanúsított Balatonfüred közigazgatási területét csak külön engedéllyel hagyhatja el, valamint magatartási szabályként a bíróság előírta számára, hogy a sértettel semmilyen formában ne lépjen kapcsolatba.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2023. június 20-án előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben a Viking Idun szállodahajó kapitányát 27 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának vétségével vádolja az ügyészség.

A vádirat szerint a terhelt 2019. május 29-én a Viking Sigyn hajó kapitányával történő rádióforgalmazás után a tudomására jutott hajóbaleset ellenére nem kezdte meg a Hableányról a vízbe került, közvetlen életveszélyben lévő, segítségnyújtásra szoruló sértettek kimentését. 

A Tatabányai Járásbíróság rablás bűntettének kísérlete, súlyos testi sértés bűntette, garázdaság vétsége, könnyű testi sértés vétsége és többrendbeli lopás bűntette miatt indult ügyben tartott ülésen, 2024. november 28-ig meghosszabbította annak a férfinek a letartóztatását, aki egymás után három nőt támadott meg Tatabányán. A letartóztatás meghosszabbítása a terhelt jelenlétének biztosítása érdekében és a bűnismétlés lehetőségének megakadályozása érdekében indokolt. A végzést az ügyész tudomásul vette, a gyanúsított fellebbezést jelentett be, így az nem végleges.

Emberölés bűntettének kísérlete miatt indult eljárásban kilenc év börtönbüntetésre és kilenc év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte 2024. január 25-én a Nyíregyházi Törvényszék azt a vádlottat, aki megrongált gázcsővel akart volt párja életére törni.

Előkészítő ülést tartott 2024. január 25-én a Debreceni Törvényszék azoknak a vádlottaknak az ügyében, akikkel szemben csoportosan elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat az ügyészség. Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot. Az ügyészség beismerő nyilatkozat, valamint a tárgyaláshoz való jogról történő lemondás esetén a vádlottakkal szemben úgynevezett mértékes indítványt tett – az elsőrendű vádlott esetében 10 év fegyházban, míg társa esetében 5 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés – a büntetés tartamára vonatkozóan.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a minősített emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt fiatalkorú J. L. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéseken – a 11 év fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztés büntetésen és a 10 év közügyektől eltiltáson – azonban nem változtatott az ítélőtábla. A megváltoztatásra azért került sor, mert a másodfokú bíróság eljárása során további egy bűncselekményt (készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége) állapított meg a vádlott terhére.

A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint a vádlott édesanyja 2022. augusztus 19-én munkavégzés miatt Ormosbányáról Fülöpjakabra költözött az élettársával. Erre figyelemmel megkérte a vele régóta baráti, bizalmas viszonyban lévő és a vádlottat születése óta jól ismerő barátját, hogy a távolléte alatt gondoskodjon a fiáról. A sértett 2022. szeptember 12-én kérelmet terjesztett elő a Kazincbarcikai Járási Hivatalnál azért, hogy a vádlottat a barátja a családjába fogadhassa. Ezt a döntését a vádlott nehezményezte, úgy érezte, hogy az édesanyja elhanyagolja őt.

A vádlott egy iskolai verekedésben felmerült szerepe miatt 2022 szeptemberében a vele rendszeres kapcsolatban álló szociálpedagógusnak visszatérően ölési szándékáról számolt be, közölve, hogy „leszámol mindenkivel, aki bántotta”, de „ártatlan áldozatok” megölése is folyamatosan foglalkoztatta. Mások előtt is kategorikusan hangoztatta, hogy „az ölés a küldetése”, rajzainak állandó témája a vér, a fájdalom, valamint a halál és az ölés volt. 2022 őszén készített egy „halállistát” is, amelyen első helyen az édesanyja volt.

Az édesanyja a családba fogadás iránti kérelmét végül 2022. november 8-án visszavonta és a vádlottat magához vette.

2022. december 12-én nem ment iskolába, hanem a közös otthonukban lesből támadt a hazaérkező édesanyjára egy fejszével oly módon, hogy az eszközzel két alkalommal ütött a nő fejére, aki azonnal életét vesztette. Ezt követően a holttestet az ágyba fektette és betakarta, majd magához vette a sértett értékeit (pénz, bankkártya, mobiltelefon), az emberölés nyomait eltüntette és távozott a lakásból.

A Kecskeméti Törvényszék az elsőfokú ítéletével a fiatalkorú terheltet előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettében és kifosztás bűntettében mondta ki bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék 2023. november 7-én a fiatalkorú J. L. vádlottat, ezért őt 11 év fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az elsőfokú bíróság döntésével szemben az ügyészség a vádlott terhére súlyosítás céljából, hosszabb tartamú fiatalkorúak börtönében végrehajtandó büntetés érdekében, míg a vádlott enyhítésért, rövidebb tartamú büntetésért, továbbá a vádlott védője és törvényes képviselője - egyezően - a kifosztás bűntette alóli felmentésért, és az előre kitervelt minősítés mellőzéséért és enyhítésért jelentettek be fellebbezést.

Az immár jogerős ítélet indokolása során Dr. Mezőlaki Erik tanácselnök kiemelte, hogy a Szegedi Ítélőtábla eljáró büntető tanácsa a másodfokú eljárásban további egy bűncselekményben mondta ki bűnösnek a fiatalkorú terheltet, illetve a kiegészített súlyosító és enyhítő körülmények értékelése során - bár további súlyosító körülmények megállapítására is sor került - arra az álláspontra helyezkedett, hogy a fiatalkorú vádlottal szemben elsőfokon kiszabott, a középmértéket meghaladó 11 év szabadságvesztés büntetés szükséges, egyben arányos büntetés, ezért annak lényeges súlyosítására vagy lényeges enyhítésére sem látott lehetőséget. A bíróság álláspontja szerint a kiszabott büntetés alkalmas arra, hogy célját – mind generális, mind speciális visszatartó erejét kifejtve – elérje.

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 

2025. 02. 20.

Az Ajkai Járásbíróság bűnösnek mondta ki súlyos testi sértést okozó ittas járművezetés bűntettében és jármű önkényes elvételének bűntettében azt a 49 éves férfit, aki az őt alkalmazó cég használatába adott autóval, engedély nélkül és ittasan több személynek súlyos sérüléseket okozott. A bíróság a vádlottat 2 év börtönbüntetésre ítélte, valamint 5 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől, 2 évre pedig a közügyek gyakorlásától. Kötelezte továbbá a bíróság a férfit az eljárás során felmerült 156.969 forint bűnügyi költség megfizetésére.

Kép

Az OBH elnöke a közigazgatási bíróságok felállításához kapcsolódó feladatok támogatására megalapította az „Átmenet projektet”. A projekt tagjait a Magyar Igazságügyi Akadémián, 2019. február 13-án tartott ünnepélyes rendezvény keretében kérte fel, a közigazgatási és munkaügyi bíróságok elnökei, a közigazgatási és munkaügyi regionális kollégiumok vezetői, a Kúria, valamint a Magyar Közigazgatási Bírák Egyesületének és a Munkaügyi Bírák Országos Egyesületének elnökei jelenlétében.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája a mai napon elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki a gyanú szerint 2019 márciusában, borsodi kistelepülések családi házaiba és egy gazdasági telephelyre is betört, hogy az onnan elhozott vagyontárgyakat értékesítse.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája 2019. március 24-én egy hónapra rendelte el a letartóztatását annak a férfinak, aki néhány nap alatt négy helyre is betört Miskolc és Felsőzsolca területén.

A Debreceni Járásbíróság 2020. február 18-án előkészítő ülésen hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki az egyik debreceni patika kirakatát, továbbá a helyi büntetés-végrehajtási intézet portájának üvegét is megrongálta.

A vádlott az előkészítő ülésen beismerő vallomást tett, a terhére rótt bűncselekmény elkövetését elismerte, a tárgyaláshoz való jogáról lemondott, amit a bíróság végzésében elfogadott.