A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit több rendbeli lopás bűntettével, több rendbeli lopás vétségével, valamint több rendbeli információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntettével vádolnak. 

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség visszavonta az elsőfokú bíróság ítéletével szemben bejelentett ügyészi fellebbezést, ekként a Szegedi Törvényszék Katonai Tanácsának 2013. szeptember hó 27. napján  Sz. T. I.r. vádlott és társa ellen hivatali visszaélés és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben meghozott elsőfokú ítélete 2014. február hó 04. napján jogerőre emelkedett.

Az emberölés bűntette miatt Sz. A. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a 2021. május 12-én tanácsülésen meghozott határozatával helybenhagyta a Budapest Környéki Törvényszék elsőfokú ítéletét. 
Az elsőfokon életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt terhelt legkorábban 30 év kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy férfit, mint különös visszaesőt többek között a sértett sanyargatásával, felfegyver-kezve, jelentős érdeksérelmet okozva, folytatólagosan elkövetett személyi szabadság megsértésével, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett súlyos testi sértéssel, valamint kiskorú veszélyez-tetésének bűntettével vádolnak.

A vádirat szerint a terhelt erőszakkal és fenyegetéssel tartott maga mellett egy nőt és annak kétéves gyermekét egy erdei bódéban.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt R. Sz. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta. A tényállás helyesbítését és a jogi minősítés módosítását követően az életfogytig tartó szabadságvesztésből történő feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 35 év helyett 40 évben állapította meg. A másodfokú ítélet a mai napon jogerőre emelkedett.

A Fővárosi Törvényszék 2020. január 31-én ítéletet hirdetett az ún. „MÁV ÁBE-ügy” II. rendű, III. rendű és IV. rendű vádlottjának vonatkozásában. A Törvényszék mindhárom vádlottat bűnösnek mondta ki bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében, továbbá a II. rendű vádlottat pénzmosás bűntettében is. A III. rendű vádlottat az ellene pénzmosás vétsége miatt emelt vád alól a bíróság felmentette.