Az Ózdi Járásbíróság nyomozási bírája 2021. január 4-ig elrendelte a letartóztatását annak a férfinak és nőnek, akik azzal a szándékkal indultak el a lakásukról, hogy mindenképpen, akár erőszakkal is pénzt fognak szerezni.

Tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekmény végzésével - végeztetésével - elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat a férfi ellen a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig a 2024. október 29-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

A Szolnoki Törvényszék másodfokú ítéletével jogerősen lezárult annak a büntetett előéletű, csalás miatt korábban már elítélt 49 éves nőnek a büntetőügye, aki 2020 őszén, mint egy neves cég üzletkötője egy légtisztító készüléket, egy színterápiás szemüveget, egy használt dj pultot és két használt hangfalat a valós, mintegy 280 ezer forintos értékük több mint ötszöröséért, 1.550.000 forintért adott el egy 60 éves jászberényi férfinak, kihasználva, hogy könnyen befolyásolható és tévedésbe ejthető, és hiányos ismeretekkel rendelkezik a vásárlási lehetőségekről és a dolgok pénzbeli értékéről. 

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt Sz. L. ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokú ítéletét. A vádlott testi sértésként értékelt cselekményét folytatólagosan elkövetett testi sértésnek minősítette a táblabíróság. 
Nem változott a vádlottra kiszabott büntetés, ami így jogerősen életfogytig tartó fegyház, Magyarország területéről történő 10 év kiutasítás és 10 év közügyektől eltiltás lett. A bíróság kimondta, hogy a vádlott legkorábban 28 év elteltével bocsátható feltételesen szabadságra.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a csalás és más bűncselekmények miatt G. György és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2015. augusztus 11-én meghozott végzését. Ez alapján a II. rendű elítélt H. György vonatkozásában a Fővárosi Törvényszék és a Szegedi Ítélőtábla ítéletével kiszabott 2 év 6 hónap börtönbüntetésbe a H. György által 2010. február 10-től 2011. május 13-ig, majd 2011. június 17-től 2011. október 4-igig előzetes fogvatartásban töltött időt számítja be.

A Tatabányai Törvényszék tanácsa a 2022. szeptember 22-én tartott másodfokú nyilvános ülésen jogerős ítéletet hozott azzal a férfivel szemben, aki rendszeresen zavarta az utcában lakók nyugalmát és az édesanyját is bántalmazta.  

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a hivatali vesztegetés és más bűncselekmény miatt P. Jenő és társa ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
A vádlottakat bizonyítottság hiánya miatt az összes vád alól felmentette.

Tekintettel az új Btk.-ra történő átállásra, több pontban megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntette és más bűncselekmény miatt F. Viktor és társa ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Kecskeméti törvényszék ítéletét.

A Fővárosi Törvényszék (FT) másodfokú döntése értelmében három hónappal – azaz 2019. november 30-ig – meghosszabbították annak az ukrán állampolgárságú férfinak a letartóztatását, akit halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétségével és más bűncselekménnyel gyanúsít az ügyészség.      

A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2022. október 6-án hozott ítéletet annak a nőnek az ügyében, akit első fokon a Szentendrei Járásbíróság 2022. február 9-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán zsarolás bűntettének kísérletében mondott ki bűnösnek, ami miatt őt 3 év börtönbüntetésre, 400.000 forint pénzbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt.
Az elsőfokú döntést az ügyész tudomásul vette, a védelem elsősorban felmentés, másodlagosan enyhítés miatt nyújtott be jogorvoslatot.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2015. november 30-án személygépkocsival közlekedett a 85-ös számú főúton, a jobb oldali első ülésen feleségét, K.E-né sértettet utasként szállította. A vádlott a balesetet megelőzően néhány perccel észlelte, hogy nehezen tudja nyitva tartani szemét, ezt jelezte a feleségének, valamint azt is, hogy az első megfelelő helyen meg fog állni. Ennek ellenére tovább közlekedett a gépkocsival.