Többféle kábítószerrel kereskedett a három vádlott. Egyikük több mint 6 millió forint értékben szerzett be árut, amelyet részben társainak értékesített tovább. A terheltek ellen kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészég. 2022. március 16-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán a Budapest Környéki Törvényszék hirdetett ítéletet az ügyben.

Az IKR Kereskedelmi Zrt.-nek a mai napon érkezett kérelmére a Tatabányai Törvényszék elrendelte az IKR Zrt. csődeljárását. Az IKR Zrt.-t a csődeljárást elrendelő végzés közzétételét követően fizetési moratórium illeti meg. A határozat jogerős.

Tatabánya, 2013. november 27.

A Tatabányai Törvényszék Sajtóosztálya

M. E. felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy a Heineken Hungária Zrt. alperes az ötágú vörös csillag, mint önkényuralmi jelkép nagy nyilvánosság előtti használatával megsértette a felperes személyiségi jogát. Kérte ezentúl kötelezni az alperest a jogsértés abbahagyására, az ötágú vörös csillag használatától való eltiltásra, és az ilyen jelképet tartalmazó promóciós termékek forgalomból való kivonására. Arra hivatkozott, hogy az alperes által használt ötágú vörös csillag a kommunista diktatúra jelképe volt, amely a magyar nemzet egészének súlyos traumát okozott.

A Salgótarjáni Járásbíróság közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt az elsőrendű vádlottat 1 év 6 hónap míg a másodrendű vádlottat 1 év 4 hónap szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását mindkettejük vonatkozásában 3 év próbaidőre felfüggesztette.

A járásbíróság a bizonyítási eljárás során a vádiratban foglalt tényállást megalapozottnak találta, mely szerint a vádlottak még 2017. június 17-én Etes községben a menetrend szerint közlekedő autóbuszra felszálltak, és ott szóváltásba keveredtek a buszsofőrrel, akit ennek során több alkalommal megütöttek.

Hónapokon keresztül, rendszeresen kényszerítette szexuális aktusra a feleségét, ezért a férfi ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság hozzátartozója sérelmére erőszakkal elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt nyomoz, a bíróság pedig elrendelte a letartóztatását.
2020 nyarától kezdve a gyanúsított rendszeresen, heti két alkalommal erőszakkal vagy fenyegetéssel kényszerítette szexuális aktusra a feleségét. Így tett 2020. december 7-én is, a bántalmazás következtében pedig az asszonynak sérülései keletkeztek a karján. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2014. február 21-én meghozott végzésével elrendelte P. Z. előzetes letartóztatását abban a büntetőügyben, melyben a Budapesti XI. kerületi Rendőrkapitányság jár el rablás bűntette miatt.
A bíróság a bűnismétlés veszélyével indokolta a gyanúsított előzetes letartóztatásának elrendelését, amely az első fokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, legfeljebb azonban 2014. március 21. napjáig tart.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 36 éves székesfehérvári férfinak, akivel szemben jelentős értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt folyik büntetőeljárás.

Letartóztatta a bíróság azt a férfit, aki több tucat bevándorlóval Ausztriába tartva csak az M7-es autópályáig jutott, és aki ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság államhatár átlépéséhez több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt indított nyomozást.

A Szolnoki Törvényszéken jogerősen lezárult annak a hatvanas éveiben járó férfinak a büntetőügye, aki 2019 szeptemberében, miután felmondott a munkahelyén, az egyik legnépszerűbb közösségi oldalon közzétett bejegyzésében, annak ellenére, hogy bérvitájuk sosem volt egymással, volt munkáltatójáról és a cég szakmai vezetőjéről valótlanul azt állította, hogy „fizetni nem szeret, csak ígér”, ezért „csak az jelentkezzen” a cég álláshirdetésére, „akinek sok pénze van”. 

A Szolnoki Törvényszéken jogerősen lezárult annak a hatvanas éveiben járó férfinak a büntetőügye, aki 2019. szeptemberében, miután felmondott a munkahelyén, az egyik legnépszerűbb közösségi oldalon közzétett bejegyzésében, annak ellenére, hogy bérvitájuk sosem volt egymással, volt munkáltatójáról és a cég szakmai vezetőjéről valótlanul azt állította, hogy „fizetni nem szeret, csak ígér”, ezért „csak az jelentkezzen” a cég álláshirdetésére, „akinek sok pénze van”.