Részletes keresés

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt H. V. ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény minősítéséből mellőzte a nyereségvágyból elkövetést, mivel nem volt egyértelműen bizonyítható, hogy a vádlott el akarta venni áldozatától a már nála levő pénzt. Figyelembe véve, hogy a vádlott a cselekményt fiatal felnőttként, alig több mint 20 évesen követte el, és az elkövetéskor beszámítási képessége enyhe fokban korlátozott volt, az ítélőtábla úgy látta, hogy az I.

Németországból érkező férfi vállalta a migránsok szállítását – a gyanú szerint Ausztriába tartottak, de csak Törökbálintig jutottak. A terhelt ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság államhatár átlépéséhez több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt indított nyomozást, a bíróság pedig letartóztatta.

A Miskolci Járásbíróság egy hónapra elrendelte az előzetes letartóztatását annak a gyanúsítottnak, akivel szemben rablás bűntette miatt indult büntetőeljárás. A rendelkezésre álló adatok szerint a gyanúsított Miskolcon 2017. augusztus 2-án a délutáni órákban az utcán leszólított egy járókelőt. A terhelt egy bérletigazolványt felmutatva rendőrnek adta ki magát, majd hátulról lefogta a sértettet, aki közölte, hogy „egy rendőr nem így viselkedik”.

A Fővárosi Törvényszék elrendelte annak a tádzsik állampolgárságú férfinak az ideiglenes kiadatási letartóztatását, akivel szemben zsoldostevékenységek bűncselekménye miatt a Tádzsik Köztársaság bocsátott ki nemzetközi elfogatóparancsot. 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2024 júliusában a vádlottat aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt, mint visszaesőt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban 25 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. Az ügyész tudomásul vette az ítéletet.

Ittas állapotban, két késsel próbált meg végezni a sértettel a terhelt. Áldozatát csak megsebesíteni tudta. 2025. március 7-én a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a terhelt letartóztatását, aki ellen a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság emberölés bűntettének kísérlete miatt nyomoz.

A Fővárosi Törvényszék 2016. március 31-én ítéletet hirdetett a J. R. és társai ellen emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult, a sajtóban Fenyő-gyilkosság, Aranykéz utcai   robbantás és Cinóber-gyilkosságként ismert büntetőügyekben. A bíróság az 1. rendű vádlott J. R.-t életfogytig tartó fegyházbüntetésre, a III. rendű vádlott P. T-t 13 év fegyházbüntetésre ítélte.
 
A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki A. H. vádlottat terrorcselekmény bűntettében és határzár tiltott átlépésének bűntettében, ezért őt 10 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és végleges hatályú Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. A vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 
Az elsőfokú bíróság 2013. április 18. napján meghozott ítéletével annak tűrésére kötelezte az alperest, hogy a Budapest, VIII. kerületi ingatlan a felperes 1/1 arányú tulajdonaként az ingatlan-nyilvántartásba visszajegyzésre kerüljön. Felhívta az ingatlanügyi hatóságot, hogy a felperes kérelmére az alperes 1/1 arányú tulajdonjogát törölje, és az eredeti állapot szerint a felperes 1/1 arányú tulajdonjogát jegyezze be az ingatlan-nyilvántartásba. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította 
 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer-kereskedelem bűntette miatt G. D. koszovói állampolgár ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokú ítéletét. A vádlott bűnösségét kábítószer-kereskedelem helyett kábítószer birtoklásában mondta ki, míg büntetését 8 év fegyházról 6 év börtönre enyhítette. 

Folytatólagosan elkövetett zsarolás, garázdaság és testi sértés bűntettében találta bűnösnek a Berettyóújfalui Járásbíróság azt a három fiatalkorú vádlottat, akik egy berettyóújfalui középiskolában pénzt kértek több diáktól cserében azért, hogy ne bántsák őket.
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta a másodfokú határozatot. A vádlott 1 rb. zaklatás vétsége cselekményét 1 rb. zaklatás bűntetteként minősítette. A vádlottat 3 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A vádlott kiszabott börtönbüntetését 2 év próbára bocsátásra enyhítette. A bíróság s szabadságvesztés büntetés felfüggesztésével és a feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos rendelkezéseket mellőzte.
Egy év és másfél év fogházbüntetésre ítélte – két-két évre felfüggesztve – a Berettyóújfalui Járásbíróság azt a testvérpárt, akik 2016 májusában munkát vállaltak a fővárosban, és úgy utaztak el, hogy magukra hagyták hat kutyájukat Váncsodon. A bíróság R.Cs.-t állatkínzás vétsége, R.R-t állatkínzás, garázdaság és testi sértés vétsége miatt marasztalta el.
 
Pályázási határidő

794.E/2018. (XI. 20.) OBHE
határozat
 Pályázati kiírás a Budapest Környéki Törvényszéken

egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Budapest Környéki Törvényszéken egy büntető ügyszakos törvényszéki bírói (281. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.
A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának van jelentősége.
A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

79.E/2019. (II. 6.) OBHE 
határozat 
 Pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán 
egy ítélőtáblai bírói álláshelyre

A Fővárosi Ítélőtáblán egy büntető ügyszakos ítélőtáblai bírói (44. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál az adott ügyszakban, törvényszéki szinten szerzett szakismeretnek van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

349.E/2019. (VI. 25.) OBHE 
határozat 
 Pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán 
egy ítélőtáblai bírói álláshelyre

A Fővárosi Ítélőtáblán egy büntető ügyszakos ítélőtáblai bírói (81. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 
A pályázat elbírálásánál az adott ügyszakban, törvényszéki szinten szerzett szakismeretnek van jelentősége.
A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

609.E/2019. (XI. 21.) OBHE 
határozat 
 Pályázati kiírás a Budai Központi Kerületi Bíróságon  egy járásbírósági bírói álláshelyre

A Budai Központi Kerületi Bíróságon egy polgári ügyszakos járásbírósági bírói (561. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál a vagyonjog területén szerzett szakismeretnek van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

152.E/2021. (VI. 22.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Debreceni Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Debreceni Törvényszéken egy büntető ügyszakos (katonai) törvényszéki bírói (46. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

Az állásra az pályázhat, aki a Magyar Honvédség hivatásos tisztje, vagy rendelkezik a 10/2015. (VII. 30.) HM rendelet 24/A. §-a szerinti javaslattal.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

221.E/2024. (V. 29.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Debreceni Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Debreceni Törvényszéken egy büntető ügyszakos (katonai) törvényszéki bírói (105. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

Az állásra az pályázhat, aki a Magyar Honvédség hivatásos tisztje, vagy rendelkezik a 10/2015. (VII. 30.) HM rendelet 24/A. §-a szerinti javaslattal.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

132.E/2022. (IV. 29.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Kúrián egy kúriai bírói álláshelyre

A Kúrián egy polgári ügyszakos kúriai bírói (Polgári Kollégium 67. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál előnyt jelent a gazdasági és az egyéb kötelmi perek intézésében törvényszéken és ítélőtáblán szerzett ítélkezési tapasztalat és vezetői gyakorlat.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.