A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta a Nyíregyházi Törvényszék elsőfokú ítéletét az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány, mint felperes a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata, a Magyar Katolikus Egyház Hajdúdorogi Egyházmegyéje, a Görög Katolikus Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium, valamint a Sója Miklós Görög Katolikus Óvoda és Általános Iskola alperesek ellen egyenlő bánásmód követelménye megsértésének megállapítása ügyében.

Kifosztás miatt három év négy hónap fegyházbüntetésre ítélt a Kaposvári Járásbíróság egy többszörös visszaeső, 34 éves férfit. A bíróság megállapította, hogy a vétkes feltételes szabadságra nem bocsátható. 

A vádlott megtévesztéssel jutott be a 88 éves sértetthez. Azt állította, hogy segélyt hozott neki, majd megkérte, hogy váltson fel egy 20 ezer forintos bankjegyet. Miután megfigyelte, hogy az idős nő hol tartja a pénzét, kért egy pohárt vizet, amivel elterelte a sértett figyelmét, és elvette a 93.000 forint összegű nyugdíját. 

A Szolnoki Törvényszék életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérelte miatt 1 év 8 hónap – 3 évi próbaidőre – felfüggesztett börtönre ítélte azt a 66 éves, büntetlen előéletű férfit, aki 2021. április 6-án délután 16 óra körül egy tiszaszentimrei telken előbb egy kapával próbálta fejbe vágni, majd egy négyágú vasvillával próbálta ledöfni unokaöccsét, miközben azt kiabálta, megöli. Sérülés végül nem történt, de egy alkalommal, amikor a sértett egy fémcsővel védte ki a fejére sújtó kapaütést, súlyos, életveszélyes fejsérülést szenvedhetett volna.

A Komáromi Járásbíróság a 2022. augusztus 25-én megtartott ülésen, kisebb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt, 1 hónapra elrendelte annak az ácsi férfinek a letartóztatását, aki a gyanú szerint egyetlen éjszaka alatt több vagyon elleni és köznyugalom elleni bűncselekményt követett el Komáromban. A büntetett előéletű férfi letartóztatása az elkövetett bűncselekmények jellege, a nyomozás állása, illetve a bűnismétlés veszélye miatt is indokolt. A végzés nem végleges, mivel a gyanúsított védője fellebbezést jelentett be.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2024. január 22-én a halált okozó testi sértés bűntette miatt indult eljárásban 2024. május 22-ig a bűnügyi felügyeletét rendelte el annak a férfinak, akit azzal gyanúsít az ügyészség, hogy halálra verte élettársát. A bíróság előírta a férfinak, hogy a bűnügyi felügyelet alatt Nyíregyháza közigazgatási területét engedély nélkül nem hagyhatja el és hetente köteles jelentkezni az illetékes rendőrkapitányságon. Az elsőfokú bíróság döntését az ügyész nem vette tudomásul, a gyanúsított letartóztatása érdekében fellebbezést jelentett be. 

A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki H. V. A. vádlottat emberölés bűntettében, csalás bűntettében és hamis vád bűntettében, ezért – valamint társtettesként elkövetett garázdaság vétsége miatt is - a bíróság halmazati büntetésül 10 év szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Győri Ítélőtábla a B. Zoltán és társai ellen közveszélyokozás és más bűncselekmények miatt indult büntetőügy másodfokú tárgyalására 2019. december 5, 6.   napjára tűzött ki nyilvános ülést. A nyilvános ülés  helyszíne a Győri Ítélőtábla Győr, Domb u.1. sz. alatti épülete I. sz. tárgyalóterme, a tárgyalás mindkét de.

A per alperese a tulajdonában lévő két ingatlanon egy-egy, fémszerkezetű kerítéssel körbekerített, labdajátékokra kijelölt helyet, ú.n. „labdázót” alakított ki, amely kezdetben időkorlátozás nélkül az azt igénybe venni kívánók rendelkezésére állt. A felperesek a „labdázók” közelében laknak. A felperesek többször panaszolták az alperesnél, hogy a labdázókban folyó tevékenységgel járó zaj zavarja őket a lakásuk nyugodt használatában és a pihenésükben. Emiatt bejelentést tettek az Alapvető Jogok Országgyűlési Biztosának is.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt Ó. Gy. A. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéseken – az életfogytig tartó, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésen és a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből történő kizárás vonatkozásában – azonban nem változtatott az ítélőtábla.

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2019. február 11-én három, rablás bűntett elkövetésével gyanúsított férfivel szemben rendelt el letartóztatást.

A gyanúsítottak 2019. február 5-én egy idősebb sértett nemesbüki házából több százezer forintot és több mint ezer eurót vittek magukkal. A bűncselekmény elkövetésében közreműködő negyedik társuk ellen az ügyészség nem indítványozott letartóztatást. 

A Zalaegerszegi Járásbíróság nyomozási bírája szökés, elrejtőzés veszélye miatt mindhárom gyanúsított letartóztatást elrendelte 30 napos időtartamra.  A döntés nem jogerős. 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 decemberében D. J. vádlottat szexuális erőszak bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott felmentése miatt, bűnösségének megállapításáért, az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezése érdekében fellebbezett.

A Szegedi Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság megváltoztatta a személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmények miatt V. Ildikó és társa ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék, mint II. fokú bíróság fellebbezések folytán felülbírált részét.
Az ítélőtábla kimondta: a vádlottak kötelesek egyetemlegesen megfizetni L. István János sértett magánfél részére 7.069.383 ezer forintot, míg R.-né Z. Mária részére 312.940 forintot az ítélet jogerőre emelkedését követően 30 napon belül.

A Fővárosi Törvényszék 2015. március 5-i végzésében fenntartotta A. Áron Gergely előzetes letartóztatását abban a büntető ügyben, amelyben a Fővárosi Főügyészség emberölés bűntette miatt emelt vádat ellene.

A bíróság a döntését a szökés elrejtőzés és a bűnismétlés veszélyével indokolta.