Részletes keresés

Év
2015
Közlöny
Fájl
Kép

Egy gazdasági társaságnál előfordulhatnak átmeneti pénzügyi nehézségek, de van, hogy a tevékenység a tartozások halmozása nélkül már egyáltalán nem folytatható. Milyen eljárást lehet, vagy kell ilyenkor kezdeményezni, miként kell teljesíteni a hitelezőknek és hogyan lehet jogszerűen időt nyerni a talpra álláshoz? A témában dr. Hunyady Mariannal, a Fővárosi Ítélőtábla tanácselnökével beszélgettünk.

Év
2019
Közlöny
Fájl

Az emberölés bűntette miatt M. G. és társa ellen indult büntetőügyben a másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a 2022. június 16-án kihirdetett ítéletével csak annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a vádlottak terhén megállapított életelleni bűncselekményt az elkövetéskor hatályos büntetőtörvény szerint minősítette, melyet az elsőrendű vádlott nem tettesként, hanem bűnségedként valósított meg. Az elsőfokon kiszabott 15-15 év fegyházbüntetésüket nem érintette. A másodfokú ítélet kihirdetésével az eljárás jogerősen befejeződött.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 17-én kihirdetett ítéletében elutasította a Santander Consume Finance Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.
 
A Nyíregyházi Járásbíróság a mai napon rablás bűntette miatt nem jogerős végzésével elrendelte Fk. B.D. és fk. V.P. gyanúsítottak előzetes letartóztatását az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 2014. december 17-ig. 
 
A nyomozás adatai szerint a két vádlott megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2014. november 14-én kiraboltak egy dohányboltot Vásárosnaményban. 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 májusában fk. H. T. vádlottat halált okozó testi sértés bűntette miatt 5 év fiatalkorúak börtönében letöltendő büntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

 

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte annak a három férfinek a letartóztatását, akiket jelentős értékre elkövetett lopással gyanúsítanak.

2019. június 11-én rendelte el Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája annak a fiatalkorú férfinak a letartóztatását, aki a gyanú szerint egy miskolci aluljáróban fenyegette meg, majd rabolta ki a sértettet.

A Szolnoki Törvényszék másodfokon fél év fogházra súlyosította annak a férfinak a büntetését, aki 2018. január 6-án hajnali három óra körül Szolnokon, a Thököly úton úgy közlekedett személygépkocsijával, hogy a szervezetében 1,58 gramm/liter véralkohol koncentráció előidézésére alkalmas szeszesital fogyasztásából származó alkohol volt, ami több mint a háromszorosa az ittasság alsó határának. 

A Miskolci Járásbíróság 2019. április 4-én szabadságvesztésre ítélte azt a férfit, aki drága órát rendelt interneten, majd a házhoz szállító futárt kirabolta. 

2019. március 27-én a Fővárosi Törvényszéken védőbeszédekkel folytatódott az az első fokon második alkalommal befejezés előtt tárgyalássorozat, amelyben az ügyészség S. P.-t és 5 társát nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettével, valamint más bűncselekményekkel vádolja. Az ügyészség a múlt heti vádbeszédében az eredeti vádat továbbra is fenntartotta és a hat vádlottból öttel szemben életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabására tett indítványt. A 2015 októbere óta folyó megismételt büntetőeljárásban várhatóan ez év májusában születik elsőfokú ítélet.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája egy hónapra rendelte el a letartóztatását annak a férfinak, aki a gyanú szerint 2018-ban elkövetett bűncselekményekből származó luxusautókat helyezett forgalomba, illetve értékesített, miközben tudott azok eredetéről.

A férfi 2018-tól rendszeresen fogyasztott alkoholt, főleg hétvégenként, aminek hatására agresszívvá vált, ez pedig az élettársával, gyermekeivel konfliktusokat eredményezett. A férfi a gyermekekkel rendszeresen kiabált, 15 éves fiát egy alkalommal bántalmazta is.

A Pécsi Járásbíróság 2020. január 6-án egy hónapra elrendelte H.H.A. szír állampolgár gyanúsított letartóztatását embercsempészés bűntettének megalapozott gyanúja miatt. 

A Tatabányai Járásbíróság halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 2 év - 4 évre felfüggesztett - fogházbüntetést, valamint 750 ezer forint pénzbüntetést szabott ki az Oroszlányon gázoló férfi ügyében.

 

A Salgótarjáni Járásbíróság önbíráskodás bűntette miatt 2 év végrehajtandó börtönbüntetésre ítélt egy 35 éves férfit. 

A megállapított tényállás szerint a férfi 2018 áprilisában egy Nógrád megyei településen meglátta áldozatát egy kb. 200.000,- Ft értékű 316-os BMW típusú gépkocsival, majd a jármű mellett megállva a sértettet arra kérte, hogy adja oda neki a kocsit . A sértett a vádlott szándékát kölcsönkérésként értelmezte, és arra nemet mondott, majd a járművével elhajtott.

A Tatabányai Járásbíróság ülésén 3 hónappal – 2021. május 14-ig - meghosszabbította annak a két férfinek a letartóztatását, akik egy tatai családi házból festményt és szerszámokat tulajdonítottak el. A bíróság álláspontja szerint a letartóztatás fenntartása mindkettő gyanúsított esetében indokolt, mivel megalapozottan feltehető, hogy a gyanúsítottak amennyiben szabadlábra kerülnének, úgy egymással, illetőleg harmadik társukkal összebeszélnének, bizonyítási eszközt elrejtenének, megsemmisítenének, ekként a bizonyítást veszélyeztetnék.

A Szegedi Járásbíróság nyomozási bírája – nem végleges döntésével – egy hónapra elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit életveszélyt okozó testi sértés bűntettének elkövetésével gyanúsítanak.

A megalapozott gyanú szerint 2022. január 29-én délután – röviddel megismerkedésük után – a gyanúsított Hódmezővásárhelyen egy lakásban több alkalommal ököllel fejen és felsőtesten ütötte a sértettet. A sértettet röviddel ezt követően járókelők találták meg félmeztelenül, magatehetetlen állapotban, a fagypontot néhány fokkal meghaladó hidegben a házhoz közeli vízelvezető árokban.

Az Egri Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott 2020 júniusában a fővárosba akart eljutni. Útközben a füzesabonyi pályaudvaron leszállították, mert menetjegy nélkül utazott. A fiatalember a pályaudvaron összeismerkedett az ittas állapotban lévő sértettel, akinek a meghívására előbb a környékbeli vendéglátóhelyeken italoztak, majd felmentek a sértett lakására. Éjfél után az addigra erősen ittas állapotba került sértett lefeküdt a kanapéra és elaludt. Félálomban a romákra sértő kijelentéseket tett.