Részletes keresés

Az Érdi Járásbíróság 2019. november 13-án folytatólagos és nyilvános tárgyalásokat követően ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, akit halált okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettével vádolt a Budakörnyéki Járási Ügyészség Közlekedési Ügyek Csoportja.

Különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának bűntettében mondta ki bűnösnek a Szegedi törvényszék 2019. március 20-án M. F. svájci állampolgárságú vádlottat, és ezért őt 5 év 6 hónap börtönre és 6 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte.

Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosítása érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.

A Fővárosi Törvényszék (FT) mint másodfokú bíróság – megváltoztatva a Budai Központi Kerületi Bíróság végzését – egy hónapra – 2019. június 28-ig – elrendelte annak a palesztin állampolgárnak a letartóztatását, akit embercsempészés bűntettével gyanúsítanak.

A Budaörsi Járási Ügyészség indítványt tett hét személy: két nő és öt férfi előzetes letartóztatására, akik Érden kábítószer kereskedéssel foglalkoztak. Felnőtteknek és gyermekeknek „kristályt” és „biofüvet” árultak.
 

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. május 17-i ülésén elrendelte annak a négy gyanúsítottnak a letartóztatását, akiket a NAV pénzügyi nyomozói egy ellenőrzés során tetten értek Pest megye iparterületén zárjegy nélküli cigaretták pakolása, dobozolása közben. 

Volt szeretőjének a férjével akart végezni az a férfi, aki ellen emberölés bűntettének kísérlete miatt a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság indított eljárást, a Budakörnyéki Járásbíróság pedig elrendelte a letartóztatását.

Az Encsi Járásbíróság 2019. február 14-én hirdetett ítéletet annak a házaspárnak az ügyében, akik úgy nyújtottak kisebb összegű kölcsönöket a nehéz helyzetben lévő mérai családoknak, hogy néhány hónappal később azok kétszeresét kellett visszafizetniük.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája egy hónapra letartóztatta azt a nőt, aki a gyanú szerint április 10-én éjjel azért gyújtott fel egy miskolci házat, hogy a bennlakókat megölje. 

A Szolnoki Járásbíróság 2017. április 3-án meghozott ítéletével felfegyverkezve elkövetett garázdaság vétségében mondta ki bűnösnek, és 6 hónap – végrehajtásában 1 évi próbaidőre – felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, azt a férfit, aki a nem jogerős ítélet szerint 2016. május 22-én 20 óra 15 perc körüli időben egy rákóczifalvai söröző udvarán hangosan szidalmazott, arcon fejelt, majd ollóval sebesített meg egy másik férfit. 
 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte annak férfinak a letartóztatását, akit szexuális erőszak bűntettével gyanúsítanak.

Az Egri Törvényszék a 2017. április 25-én meghozott másodfokú ítéletével az Egri Járásbíróság ítéletét a vádlott által elkövetett bűncselekmények minősítése vonatkozásában részben megváltoztatta, és szexuális erőszak bűntettének kísérletében, aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében, több rendbeli szeméremsértés vétségében és szeméremsértés vétségének kísérletében állapította meg a vádlott felelősségét.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája 2020. május 31-én egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a négy férfinak, akikkel szemben kábítószer-kereskedelem bűntette miatt folyik büntetőeljárás.

A Pécsi Ítélőtábla 2020. július 8-án 9 óra 30 perckor tart harmadfokú nyilvános ülést a Szeviép-ügyben az ítélőtábla magasföldszint I. számú tárgyalótermében. 

A Nyíregyházi Törvényszék 2020. február 21-én dr. M. A. vádlott bűnösségét érintően az elsőfokú bíróság ítéletet helybenhagyta.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2019. május 27-én az orvost foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt 1 év 2 hónap – végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetésre ítélte, és 2 évre eltiltotta az aneszteziológiai orvosi foglalkozástól. A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék Sz. Á. vádlottat, különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, megállapítva, hogy a szabadságvesztésből leghamarabb 40 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.

A Miskolci Törvényszék 2017. június 19. napján hirdetett ítéletet annak a fiatalkorú vádlottnak az ügyében, akivel szemben felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette miatt indult büntetőeljárás.
 

Nem tudta feldolgozni a szakítást az a férfi, aki életveszélyes fenyegetéseit akarta beváltani a volt élettársával szemben. Az éj leple alatt vette célba a nő otthonát, ahol az asszonyt és annak lányát is bántalmazta. Letartóztatta a bíróság a terheltet, aki ellen a Dunakeszi Rendőrkapitányság erőszakkal, éjjel, felfegyverkezve elkövetett magánlaksértés bűntette és más bűncselekmény miatt nyomoz.

Az Esztergomi Járásbíróság 2 év börtönbüntetésre ítélte és mellékbüntetésként 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától azt a nőt, aki egy társkereső oldalon megismert férfivel szemben követett el csalást. A bíróság továbbá kötelezte a vádlottat a sértett kárának megfizetésére is. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért, míg a vádlott és a védője felmentésért, illetve enyhítésért jelentett be fellebbezést, így az nem jogerős.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a két magyar állampolgárnak, akikkel szemben több ember sérelmére, erőszakkal és fenyegetéssel elkövetett emberkereskedelem és kényszermunka bűntette és más bűncselekmények miatt folyik büntetőeljárás.

A Debreceni Ítélőtábla tanácsa tárgyalás és orvosszakértő meghallgatása után, tanácsülésen megváltoztatta a Debreceni Törvényszék ítéletét. A vádlott bűncselekményét halált okozó testi sértés bűntette helyett különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének minősítette. Ezért a vádlott szabadságvesztés büntetését 18 év fegyházra súlyosította. Az ítélőtábla az ügyész indítványával szemben ugyanakkor nem látta megállapíthatónak a védekezésre korlátozottan képes személy sérelmére való elkövetést és életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabására sem látott indokot.