A Pesti Központi Kerületi Bíróság megállapította a vádtól eltérő minősülés lehetőségét, egyben hatáskörének hiányát és a hatáskörrel rendelkező Fővárosi Törvényszékre áttette annak a férfinak az ügyét, akit egy ismert magyar énekesnő zaklatásával vádolnak.

A Debrecenben eljáró bíró egészségi állapota miatt egy másik, budapesti hadbíró fogja tárgyalni a továbbiakban azt a kiemelt, s egyben szigorúan bizalmas (titkos) minősítésű ügyet, amelyben az első rendű terheltet több rendbeli hivatali vesztegetés, kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés, továbbá szigorúan titkos adattal visszaélés bűntettének elkövetésével vádolja az ügyészség. A Fővárosi Törvényszék gyors és hatékony intézkedésének, valamint az új büntetőeljárási törvénynek köszönhetően az eljárásban nem fog jelentős késedelmet okozni a bíróváltás. 

A Miskolci Törvényszék február 17-én hirdetett ítéletet annak a férfinak a büntetőügyében, aki óvatlanul gyújtott gyertyát felesége szobájában, mellyel annak halálát okozta.

A Miskolci Törvényszék 2019. szeptember 12-én hozott ítéletet annak a négy vezető beosztásban dolgozó pénzügyőrnek és két vállalkozónak az ügyében, akik ellen hivatali vesztegetés és hivatali visszaélés miatt indult büntetőeljárás.  

Az Egri Törvényszék ifj. F. I. I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, közúti veszélyeztetés bűntette és rongálás vétsége miatt hat év hat hónap börtönbüntetésre, kettő év járművezetéstől eltiltásra és hét év közügyektől eltiltásra, míg id. F. I. II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt négy év hat hónap börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa 2022. február 3-án hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki 2021 őszén egy ózdi élelmiszerboltot akart kirabolni.

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa 2022. február 9-én hozott ítéletet két román férfi büntetőügyében.

A Miskolci Törvényszék – tárgyalás mellőzésével – végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki a barátját véletlenül megkéselő férfivel szemben.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2018. december 14-én elrendelte annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, akit tizenkettedik életévét be nem töltött hozzátartozója sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntettével gyanúsít a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. június 6-án nyilvános tárgyalássorozatot követően Cs. A. vádlottat bűnösnek mondta  ki előre kitervelten, közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, valamint lőszerrel való visszaélés bűntettében. Ezért a törvényszék elsőfokú ítéletében – halmazati büntetésül – életfogytig tartó, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A bíróság a vádirati tényállással szemben a bizonyítási eljárás során megállapította, hogy a vádlott a tettét előre megfontolt szándékkal követte el. 

A Fővárosi Törvényszék megtagadta az európai elfogatóparancs végrehajtását abban az ügyben, amelyben a horvát hatóságok H. Zs. átadását kérték. A bíróság egyúttal elrendelte a terhelt szabadlábra helyezését is.
 
A rendelkezésre álló adatok alapján a horvát hatóságok azzal gyanúsítják a terheltet, hogy a 2008-ban és 2009-ben a MOL és a horvát kormány között folyó tárgyalások során 10 millió eurót ajánlott fel az akkori horvát kormányfőnek a MOL-INA szerződések megkötése érdekében. A megkötött szerződések a horvát kormány érdekeivel ellentétesek voltak.
 

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsának 2022. január 26-án meghozott döntésével jogerősen befejeződött azoknak a vádlottaknak a büntetőügye, akiket az elsőfokon eljárt Kazincbarcikai Járásbíróság folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt ítélt el.

A Miskolci Törvényszék 2022. február 2-án ítéletet hirdetett azoknak a vádlottaknak az ügyében, akiket egy Ózd melletti lakókocsiban élő pásztor megölésével vádolt az ügyészség.

Az ítéleti tényállás szerint a három fiatalkorú vádlott egymással rokoni kapcsolatban áll, a bűncselekmény elkövetésekor az I. rendű vádlott már elmúlt 16 éves, míg a II. és III. rendű vádlottak 12. életévüket betöltötték, a 14. életévüket azonban nem, rendelkeztek viszont a tettük következményeinek felismeréséhez szükséges belátási képességgel.

A Fővárosi Törvényszék  elrendelte annak a brazil állampolgárságú férfinak az ideiglenes kiadatási letartóztatását, akivel szemben a Curitibai Bíróság bocsátott ki nemzetközi elfogatóparancsot.