2024 júliusában a Zalaegerszegi Járásbíróságnak új elnökhelyettese, a Zalaegerszegi Törvényszék Büntető Kollégiumának új kollégiumvezetője lett, a vármegye legkisebb bíróságán pedig immár harmadszor került kinevezésre az elnök.
Dr. Sorok Norbert, a Zalaegerszegi Törvényszék elnöke újabb 6 évre nevezte ki a Lenti Járásbíróság vezetőjévé dr. Horváth Zsoltot, aki immár a harmadik elnöki ciklusát tölti a legkisebb zalai bíróság élén. Jogszabály írja elő, hogy a bíróság elnöke és az elnökhelyettese ugyanazon bírósági vezetői tisztségre legfeljebb két alkalommal nevezhető ki, azonban ha az Országos Bírói Tanács (OBT) előzetesen hozzájárul, a vezető harmadszor is betöltheti a pozíciót. Dr. Horváth Zsolt kinevezése - az OBT egyetértése mellett - 2024. július 15. napjától 2030. július 14. napjáig szól.
Dr. Takács-Kancsal Ágnes személyében új elnökhelyettese van a Zalaegerszegi Járásbíróságnak, ahol a pozíciót korábban betöltő dr. Béres Judit törvényszéki bíróként folytatja pályafutását, így a hatéves ciklusa lejárta előtt új pályázatot írtak ki. A Zalaegerszegi Törvényszék elnöke a Zalaegerszegi Járásbírósági polgári ügyszakos bíráját, dr. Takács-Kancsal Ágnest 2024. július 18. napjától 2030. július 17. napjáig terjedő időszakra nevezte ki.
Dr. Németh Mária, a Zalaegerszegi Törvényszék Büntető Kollégiuma kollégiumvezetőjének nyugállományba vonulását követően az Országos Bírósági Hivatal elnöke dr. Gaider Bálint törvényszéki bírót nevezte ki kollégiumvezetőnek a következő hat évre. Megbízatása 2024. július 26. napjától 2030. július 25. napjáig szól.
dr. Vándor Virág
sajtószóvivő
Különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a Debreceni Törvényszék azt a férfit, aki egy balta fokával többször lesújtott élettársa fejére.
Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2025. május 27-én tartott tárgyalásán 2 év börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki 2023 őszén életveszélyesen bántalmazta az édesanyját.
Újabb hat évre kapott bizalmat az OBH elnökétől dr. Budai Vince. A Tatabányai Törvényszék Büntető kollégiumának régi-új vezetője a közeljövőben többek között azokra a képzésekre szeretne nagy hangsúlyt fektetni, amelyek a bírósági szervezet digitális átállását segítik elő.
A Pécsi Törvényszék 2023. május 30-án a vádlott férfit emberölés bűntettének kísérlete és magánlaksértés bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
A Tatabányai Törvényszék a 18. életévét be nem töltött személy sérelmére, szexuális cselekmény végzése céljából, a sértett kiszolgáltatott helyzetét kihasználva elkövetett kényszermunka és emberkereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben hozott ítéletet hat vádlottal szemben.
A Fővárosi Törvényszék Közigazgatási Kollégiuma 2025. február 26-i ítéletével elutasította a felperesek keresetét abban a közigazgatási peres eljárásban, amely egy egyetem oktatási célú ingatlanjainak bővítését és fejlesztését célzó beruházással összefüggésben hozott bontási határozat miatt indult.
Tizenhárom terhelt ügyében született döntés a Budapest Környéki Törvényszék illetékességi területéhez tartozó járásbíróságokon. 2025. május 20-án, egyetlen nap alatt gyorsított eljárásokban, bíróság elé állítások keretében megtartott nyilvános tárgyalásokon hoztak ítéletet a vétkes sofőrök ügyében.
A Tatabányai Törvényszék gyermekpornográfia bűntette miatt indult ügyben tartott előkészítő ülésen hozott ítéletet azzal a letartóztatott férfivel szemben, aki több, mint 11.000 gyermekpornográf felvételt tartott mobiltelefonján, és több felvételt más személyekkel is megosztott. A törvényszék a vádlottat 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint végleges hatállyal eltiltotta minden tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel való foglalkozástól, tevékenységtől és elkobozta tőle azokat a mobiltelefonokat, melyeket a bűncselekmény elkövetéséhez használt. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést, így az nem jogerős.
