Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 100 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 169 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 217 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 223 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2012

Tisztelt Ügyfeleink!

Tájékoztatjuk Önöket, hogy a Kecskeméti Törvényszéken, valamint az illetékességi területén működő járásbíróságokon 2024. december 30. és 31. napjain elrendelt ítélkezési szünetben az ügyfélfogadás szünetel.

A beadványaikat a kihelyezett gyűjtőszekrényekben helyezhetik el.

Kecskemét, 2024. december 10.

Dr. Husek Dániel
a törvényszék elnöke 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 197 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 119 Dokumentum: Letöltés Év: 2019
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 301 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023
Év: 2018 OBT dokumentum típusa: Napirendi javaslat Dokumentum: Letöltés
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 201 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 119 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 367 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 96 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
Év: 2013 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés
A Székesfehérvári Járásbíróság nyomozási bírája a mai napon szökés, elrejtőzés veszélye, valamint bűnismétlés veszélye miatt elrendelte az előzetes letartóztatását annak a férfinak, aki a megalapozott gyanú szerint 2014. augusztus 8-án a késő esti órákban – előre kitervelten – az erkélyen keresztül bejutott a 71 éves sértett dunaújvárosi lakásába, ott a sértettet legalább egy alkalommal a fején megütötte, majd törölközővel megfojtotta. Ezt követően a lakásban talált értékekkel az erkélyen át távozott.
A Kaposvári Járásbíróság a mai napon 30 napra elrendelte egy 38 éves budapesti férfi előzetes letartóztatását a szökés, elrejtőzés, illetve a bűnismétlés veszélyére figyelemmel. 
 
Őt a nyomozó hatóság azzal  gyanúsítja, hogy egy fonyódi gyermektábor területén bántalmazta a sértettet, majd vele erőszakkal közösült. 
 
Orgazdaság bűntette miatt jogerős ítéletével 600.000 Ft pénzbüntetésre ítélte J. Zs. vádlottat. A vádlott 20 karton ukrán zárjegyes cigarettát, és 20 kg fogyasztási vágott dohányt szerzett meg, melyet egy BMW típusú személygépkocsi pótkerekébe és csomagjaiba rejtve kívánt a vállaji határátkelőhelyen az országból kivinni. A cigaretta és a dohány értéke 740.000 Ft volt. 
 
Ittas járművezetés vétsége miatt 240.000 Ft pénzbüntetésre ítélte a bíróság dr. Sz-né L. J. vádlottat, és 1 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől. 
 
Ítéletet hozott a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. november 6-án a HERVIS Sport- és Divatkereskedelmi Kft. felperesnek a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága alperes elleni közigazgatási perében, amelyben az adóhatóság másodfokú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú adóhatóságot új eljárásra kötelezte.
 
A Salgótarjáni Járásbíróság 2014. november 10-én olyan ügyben hirdetett határozatot, amelyben egy gépjármű vezetésével kapcsolatos, szinte mindenféle szabályszegés megvalósult.
 
A határozat indokolása szerint az eljárás alá vont személynek vezetői engedélye soha nem volt, ennek ellenére rendszeresen közlekedik gépkocsikkal közutakon; idén már kétszer vonták ezért felelősségre: